ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2616/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОСЕРВІС" до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позовну заяву ТОВ "УКРЕКСПОСЕРВІС" задоволено.

На зазначену постанову ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року отримана апелянтом 20 червня 2017 року, як вбачається з матеріалів справи. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 26 липня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області залишено без руху з наданням заявнику строку для подачі обґрунтованої заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 вересня 2017 року на виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано оригінал платіжного доручення №300 від 29 серпня 2017 року та повідомлено, що строк звернення з апеляційною скаргою до суду пропущено у зв'язку з великим обсягом роботи та те, що супроводженням судових справ займається одна особа.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказана причина пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою не може бути визнана судом поважною, оскільки штат суб'єкта владних повноважень не складається з однієї особи.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.