ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
«16» ноября 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи – САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре – Юрченко С.В.,
участием прокурора – Абдиева Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, официально не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 03 сентября 2009 года примерно в 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом № 2 по ул. Красных Партизан в г. Ялта, видя у ОСОБА_2 в руках мобильный телефон, решил открыто похитить его имущество. При этом, реализуя свои преступные намерения, Савело с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_2 и открыто похитил, вырвав из рук последнего принадлежащий ему мобильный телефон «LG КР 110», стоимостью 559,95 гривен, в котором была установлена сим карта «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на мобильном счету которой находилось 35 гривен, а так же карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 95 гривен. После чего, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, Савело, толкнул рукой в туловище ОСОБА_2, от чего последний упал на землю, а Савело с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 714 гривен 95 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно он 03 сентября 2009 года, находясь возле дома № 2 по ул. Красных Партизан в г. Ялта, увидел у ОСОБА_2 мобильный телефон, вырвал телефон у него из рук, после чего оттолкнул его и тот упал на землю, а сам он скрылся, раскаивается в содеянном.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего .
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который не работает, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также все иные конкретные данные по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкциями уголовного закона в виде лишения свободы
Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания, назначенного ОСОБА_1 , исчислять с 04 сентября 2009 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон ««LG КР 110», переданный на хранение ОСОБА_2В.(л.д.19)- передать владельцу ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ –