ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И м е н е м   У к р а и н ы  

«  13» ноября  2009 года                                                                 г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев представление  следователя СО  Массандровского отдела  ЯГУ  ГУМВД Украины в АР Крым  ОСОБА_1 Б  о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ,  

У С Т А Н О В И Л :  

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении  подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Ходатайство мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающие под признаки ст. 185 ч. 2 УК Украины, не имеет определенного места жительства, поскольку проживает не по месту регистрации, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, соответственно может скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого  меру пресечения в виде заключения под стражей.

Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_2  15.10.2009 года  примерно в 19 часов, по личным вопросам,  пришел в квартиру  № 7  расположенную  по улице Весенней 9  города Ялты , где проживает  гр-н ОСОБА_3 Находясь в вышеуказанной квартире, на холодильнике в кухне,   ОСОБА_2 увидел оставленные без присмотра ювелирные украшения, принадлежащие гр-ке  ОСОБА_4 и у него  возник умысел,  на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла  ОСОБА_2 повторно,  воспользовавшись тем, что за ним  никто не наблюдает , тайно, путем свободного доступа , похитил имущество принадлежащее гр-ке  ОСОБА_4 а именно : кольцо из металла желтого цвета стоимостью 1000 гривен  и  одну серьгу  из металла желтого цвета стоимостью 800 гривен , а всего имущества на общую сумму 1800 гривен, чем причинил потерпевшей  ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места совершения преступления  ОСОБА_2  скрылся,  обратив  его в свою пользу, распорядившись  им по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.  

Поскольку ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, определенного места жительства не имеет, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, есть основания полагать, что он может в дальнейшем скрыться от следствия  и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, суд считает целесообразным применить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Оснований для применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не имеется.  

По состоянию здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, подозреваемый может находиться под стражей.  

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :  

Применить в отношении   Г   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины  – меру пресечения в виде заключения под стражей.

Копию постановления направить для исполнения в ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

СУДЬЯ -