Справа №3-351\2009 року  

ПОСТАНОВА  

04 березня 2009 року  

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., . розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

04.03.2009 року ОСОБА_1, о 02 годині 10 хвилин в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, знаходився в нетверезому стані, на зауваження не реагував, впирався, чим вчинити злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.  

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і пояснив, що дійсно 04.03.2009 року о 02 годині 10 хвилин в с.Дзигівка Ямпільського району вінницької області, знаходився в п'яному вигляді, на зауваження працівників міліції не реагував, впирався.  

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме -  

Адміністративний протокол ВІ 26/2009 №00455 від 04.03.2009 року, Рапорт ДІМ  

Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_2, протокол медичного освідчення від 04.03.2009  

року, та беручи до уваги особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.  

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1А, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю відповідно до ст.35 КУпАП продовження протиправної поведінки ОСОБА_1 незважаючи на зауваження припинити таку поведінку, та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що підтверджено матеріалами справи.  

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.185 КУпАП у вигляді штрафу та виправних робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту. КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.1 п.1 КУпАП, судя  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.  

Строк адміністративного арешту рахувати із 04.03.2009 року включно.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.  

Суддя Ямпільського районного суду  

Вінницької області     ОСОБА_3