Справа № 1-300/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
28 жовтня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: - прокурор - Чічкаленко Н.М.;
- підсудний: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України; освіта середня – спеціальна; не одружений; не працюючий; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Конько, 54; раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2009 року, о 16-00 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих спонукань, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинену хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Б. Хмельницького, № 172, що в м. Світловодську, Кіровоградської області, де з метою викрадення, проникнувши до незачиненого салону транспортного засобу ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2, скоїв від’єднання від панелі автомобіля автомагнітоли «JVC KD – G227», вартістю 610,00 грн., яку заховав ззаду під сидіння зазначеного автомобіля. Крім зазначеного майна підсудний також намагався викрасти грошові кошти, в сумі 06,10 грн., та не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з незалежних від нього причин, так як був застигнутим під час вчинення злочину ОСОБА_3 Після чого підсудний залишив домоволодіння потерпілого без майна та грошових коштів, які намагався викрасти.
Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що в зв'язку із скрутним матеріальним становищем він вирішив вчинити згадані крадіжки. Викладені в обвинувальному висновку обставини справи відповідають дійсності та мали місце. У скоєному злочині щиро кається.
Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.
Таким чином підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням до сховища, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 15; ч. 3, ст.185 КК України.
Обставини, що пом'якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Дані, що характеризують особу підсудного: раніше не судимий; не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання; не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога; не працюючий.
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із застосуванням іспитового строку.
По справі цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає. Речові докази повинні бути залишені законному володільцю.
Керуючись: ст. ст.: 28, 93, 291, 321, 323-324, 328, 330-338, 343 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити, - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: автомагнитолу «JVC KD – G227» та грошові кошти в сумі 06,10 грн. – залишити ОСОБА_2
Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.
На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4