Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-826/2011 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В,

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 28 серпня 2009 року з відповідачем був укладений кредитний договір №22/791916, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10 701 грн. 37 коп., зобов'язавшись його повернути з нарахованою процентною ставкою 22 % річних відповідно до графіку погашення боргу до 28 серпня 2014 року. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму позики не повернув, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 лютого 2011 року становить 12 376 грн. 30 коп., з яких основна заборгованість 8 705 гри. 45 коп., прострочена заборгованість -1995 грн. 92 коп., відсотки - 78 грн. 48 коп., прострочені відсотки - 1 260 грн. 45 коп., комісія -196 грн. 00 коп., прострочена комісія - 140 грн. 00 коп. та судові витрати у справі у розмірі 243 грн. 76 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №22/791916, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10 701 грн. 37 коп. зі сплатою 22 % річних відповідно до графіку погашення боргу та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4 % щомісячно від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2014 року.

Станом на 08 лютого 2011 року заборгованість за кредитом становить 12 376 грн. 30 коп., з яких основна заборгованість 8 705 грн. 45 коп., прострочена заборгованість - 1995 грн. 92 коп., відсотки - 78 грн. 48 коп., прострочені відсотки - 1 260 грн. 45 коп., комісія - 196 грн. 00 коп., прострочена комісія - 140 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення позову, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12 376 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 30 коп., судовий збір у сумі 123 (сто двадцять три) грн. 76 коп. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отриманим копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: