Справа № 1-304/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
28 жовтня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: - прокурор - Щербина Д.А.;
- підсудний - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України; освіта середня, не одружений; навчається на 5 курсі Кременчуцького коледжу Кременчуцького державного політехнічного університету ім.. ОСОБА_2; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Будівельників, б. 12, кв. 46; раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2009 року, підсудний ОСОБА_1, близько 14 год., в приміщенні читального залу Центральної міської бібліотеки, що в м. Світловодську, по вулиці Приморській, 54, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_3 вийшла з читального залу та оставила особисті речі без догляду, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, викрав з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_3, 50 доларів США, що в перерахунку складає 512,5 грн.
З місця події підсудний зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що він здійснив в бібліотеці, із жіночої сумочки, крадіжку 50 доларів США. Викрадене потім він повернув. Викладені в матеріалах кримінальної справи обставини відповідають дійсності.
Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1, ст.185 КК України.
Обставини, що пом'якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття підсудного.
Обставини, що обтяжують покарання – не встановлені.
Дані, що характеризують особу підсудного: раніше не судимий; не одружений; не працює, навчається у вищому навчальному закладі; за місцем проживання характеризується посередньо; у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає. Речові докази по справі повинні бути залишені законному володільцю.
Керуючись: ст. ст.: 81, 321, 323-324, 330-338, 343 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п’ятдесят гривень, який стягнути на користь держави.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити, - підписка про невиїзд.
Речовий доказ по справі, грошові кошти в сумі 512,0 грн. залишити ОСОБА_3
Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.
На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області
ОСОБА_4