УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4958/17

Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Жизнєвський Ю. В.

ПОСТАНОВА

25 вересня 2017 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 15.08.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла справа №295/4958/17 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В поданні зазначено, що постановою від 29.08.2017 суддею Бруховським Є.Б. заявлено самовідвід, а постановою суду від 13.09.2017 задоволено самовідвід судді Васильчука С.Ф.

Утворити новий склад суду для розгляду даної адміністративної справи не можливо, оскільки фактична чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить - 2 судді.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв'язку з відсутністю можливості утворити новий склад суду для судового розгляду, у поданні ставиться питання про направлення справи №295/4958/17 до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. А тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися положеннями ст.34 КПК України.

Оскільки у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, вважаю подання обґрунтованим та рахую за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до іншого районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.294 КУпАП, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №295/4958/17 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: