- яка притягається до адмін. відповідальності: Волков Петро Зіновійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 492/1122/17
Провадження № 3/492/331/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Арциз Одеської області по вул. Інтернаціональна, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування внаслідок чого скоїв зіткнення з придорожнім деревом, яке знаходилось праворуч, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 2.3 б «Правил дорожнього руху України». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, звернувся до суду з заявою згідно якої свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043339 від 21.08.2017 року, схемою ДТП від 21.08.2017 року, висновком про розгляд ЄО № 1754 від 21.08.2017 року.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній пояснював, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього, розкаюється у скоєному, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, провину визнає, про що також свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3).
Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2017 року, останній пояснив, що 21.08.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Арциз Одеської області по вул. Інтернаціональна. Він відволікся від керування та здійснив зіткнення з придорожнім деревом (а.с. 5).
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – автомобіля.
Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2
- Номер: 3/492/331/17
- Опис: ст. 124
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 492/1122/17
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Черевата В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 26.10.2017