Справа   №   3-1705/2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року     Суддя Криворізького районного суду  

          Дніпропетровської області  

          ОСОБА_1  

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

працюючого: електрик дільниці ВАТ ?рселор мітал”, юридична адреса місця роботи невідома,  

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

за ст.     130     ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

ВСТАНОВИВ:  

  04.10.2009 року о 07-25 год. ОСОБА_2, повторно протягом року, по вул.. Панаса Мирного в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом Альфа, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

  ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що має на утриманні одну неповнолітню дитину.  

  Факт ухилення ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв не заперечував.  

  Факт повторності вчинення правопорушення підтверджується  витягом з адміністративної практики, згідно якого ОСОБА_2 20.09.2009 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.  

  Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознакою – повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

  При визначенні адміністративного стягнення, яке підлягає накладенню на ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 266, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,  -  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2   піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КПАП України у вигляді   60 (шістдесяти) годин громадських робіт.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя