1п-610/09        

П О С Т А Н О В А                      

18.11.2009 року                                                                          м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді – Домніцького В.В.,

при секретарі – Єфремовій К.В.

з участю: прокурора –  Дорошевич Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи № 11105994 в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В :  

З матеріалів кримінальної справи № 11105994 вбачається, що 23 вересня 1994 року невстановлені особи проникли на територію недобудованого об'єкта Ужгородського СПМК, що по вул. Осипенка-Щеддрина в Ужгороді, звідки викрали цегли в кількості 2 000 штук.

03.11.1994 року дізнавачем Ужгородського МВ УМВС порушено кримінальну справу за № 11105994 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

20.12.1994 року дану кримінальну справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

15.10.2009 року кримінальну справу відновлено.  

Постановою слідчого від 15.10.2009 року дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (діючої редакції).

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановивши відсутність обставин, які зупиняють перебіг строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минув строк давності притягнення особи, яка вчинила злочин до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про задоволення постанови слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про закриття даної кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд, –

                                 П О С Т А Н О В И В :  

Постанову задовольнити.

Кримінальну справу за № 11105994  порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – провадженням закрити, з підстав передбачених  ст. 11-1 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського  

міськрайонного суду         ______________________       ОСОБА_1