Справа № 3-1571/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за частиною 1 статті 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1. 07.10.2009 року о 08 год. 40 хв. в с. Шепетин, Дубенського району керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Огляду проводився із застосування трубки «Контроль тверезості».
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнав та пояснив, що він вживав спиртне 06.10.2009 року, однак на час зупинення його працівниками ДАІ був тверезий, що і пояснив працівникам ДАІ. Продув трубку «Контроль тверезості» яка змінила колір, з чим він і не сперечався. Оскільки поспішав, то відмовився від проходження медичного огляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результат огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердження стану сп’яніння в результаті огляду та згоди водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно з законом до відповідальності.
Суд враховує, пояснення ОСОБА_1., відсутність будь-яких інших доказів керування особи в стані алкогольного сп’яніння, окрім пояснення ОСОБА_1., який не заперечував, що трубка змінила колір, однак не визнав своє вини, щодо вживання ним спиртних напоїв в день його зупинення.
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: