АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-2775-2006 рік                                             Головуючий по 1-й інстанції:

Турченко Т.В.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 22 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М. Чічіля В.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б. з участю позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ДП «Нафтогазбезпека» НАК»Нафтогаз України» на

рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2006 року по

справі     за                   позовом     ОСОБА_1    до

ДП»Нафтогазбезпека « НАК»Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати переднього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково .

Стягнуто з Дочірного Підприємства «Нафтогазбезпека «НАК»Нафтогаз України «на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1015 грн. 11коп. середній заробіток за час затримки в сумі 8887грн. 05 коп .та 700грн. моральної шкоди ,а всього стягнуто 10602гнн. 16 коп.

На рішення суду апеляційну скаргу подало Дочірнє підприємство «Нафтогазбезпека»НАК «Нафтогаз України» ,прохає рішення суду в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди скасувати та відмовити в цій частині позову

-2-

,посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги . приходить до висновку .що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.З ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Із матеріалів справи вбачається ,що позивач був звільнений з роботи з ІНФОРМАЦІЯ_1 .Підприємство не провело з ним повного розрахунку в день звільнення ,на день розгляду позову заборгованість складала 1015 грн. Суд першої інстанції підставно стягнув дану суму на користь позивача. Рішення суду в цій частині сторонами не оскаржується.

Разом з тим судова колегія не погоджується з сумою ,яку суд стягнув за затримку розрахунку, оскільки судом невірно було визначено кількість робочих днів за період затримки розрахунку , він становить 181 день ,що тягне за собою зменшення суми , яка підлягає стягненню за затримку розрахунку до 7086грн. 15 коп. Крім того судова колегія з врахуванням п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» ,яка передбачає пропорційність сум компенсації заборгованій сумі  та з урахуванням тих обставин ,що частина рахунків відповідача знаходилась під арештом, вважає ,що суму компенсації необхідно зменшити до 6000грн.

Суд першої інстанції правильно стягнув з відповідача моральну шкоду, оскільки невиплата заробітної плати була більше 8 місяців, що позбавило позивача можливості забезпечувати свою сім»ю продуктами харчування ,одягом ,ліками.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 303,307,316, 309п.3,316 ЦПК України колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірного підприємства «нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2006 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку змінити , зменшити дану стягнуту суму до 6000 грн.

В решті рішення суду залишити без зміни.

-3-

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення ,на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду: підпис

Копія вірна