^{апеляційний суд полтавської області}

Справа №22ас-614/2006 року                                        Головуючий по 1-й інстанції:

Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 22 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Акопян В.І.

Суддів:                                   Петренка В.М.,Чічіля В.А.

при секретарі:                           Фадєйкіній Н.Б.

з участю позивача:                   ОСОБА_1

3-ї особи - УДК в Полтавській області - Тукало В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 09 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Полтавського обласного військового комісаріату про виключення з ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру грошового забезпечення для нарахування розміру пенсії ОСОБА_1 40 % надбавки за особливі  умови служби незаконними.

Зобов'язано Полтавський обласний військовий комісаріат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 40 % надбавки за особливі умови служби за період з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з Полтавського військового комісаріату на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

2

В апеляційній скарзі Полтавський обласний військовий комісаріат прохає скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення. Вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення  скарги немає.

У відповідності до п.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач є військовим пенсіонером та отримує пенсію. До грошового атестату була включена і зазначена надбавка, яку він отримував на момент звільнення з військової служби. У жовтні 1996 року після видання Указу Президента України від 04.10.199 № 923 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» з розрахунку ОСОБА_1 надбавка у розмірі 40 % за особливі умови служби від окладів грошового утримання була виключена.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що дії Полтавського ОВК в частині виключення з розрахунку пенсії позивача вказаної надбавки є незаконними, оскільки телеграма МО України не є законодавчим актом, який повинен застосовуватися при нарахуванні пенсії.

Вимоги про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати задоволенню не підлягають, так як позивачу пенсія з урахування 40% надбавки за особливі умови служби за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 не нараховувалася.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про незаконність постанови спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу        Полтавського    обласного    військового комісаріату залишити без задоволення.

Постанову    Київського районного   суду  м.Полтави Полтавської області   від 09 жовтня 2006року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду.

Головуючий: підпис

Судді Апеляційного суду: підписи

Згідно: