Справа № 472 2007р.                                                Головуючий 1 інстанції

Катунов В.В.

Категорія: визнання особи

недієздатною Доповідач: Хребтов В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М.

суддів              - Маміної О.В., Хребтова В.П.

при секретарі - Дмитренко A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження є її мати. У зв'язку з психічним захворюванням мати періодично знаходиться на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1. Оскільки ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, просили визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування проти заяви не заперечував.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. заява ОСОБА_2 задоволено і ОСОБА_1 визнано недієздатною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і справу направити на новий розгляд. Рішення вважає необгрунтованим та незаконним, оскільки справа розглянута за її відсутності, вона не знала, що розглядається в суді така справа і вважає, що необхідно було провести не амбулаторну, а стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 ЦПК України (в редакції 1963р) справи, перелічені в статті 254 цього Кодексу, розглядаються судом за правилами цього Кодексу з винятками і доповненнями, зазначеними в главах 34-39 цього Кодексу. Такі ж положення передбачені і в діючому на теперішній час Цивільному процесуальному Кодексі.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦПК України питання про виклик громадянина, щодо якого розглядається справа, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану його здоров'я.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 направлялася копія заяви про визнання її недієздатною. Питання про виклик і повідомлення про слухання справи судом не обговорювалося і ОСОБА_1 не повідомлялася про час та місце розгляду справи.

З підстав наведеного судова колегія скасовує рішення суду і направляє справу на новий розгляд відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.311, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в колегіальному складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.