Справа  № 2-1819/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

 23 жовтня 2009 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській  М.В.,

 розглянувши в заочному судовому засіданні  в залі суду в місті Димитров справу за позовом комунального підприємства  «Компанія» «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  комунальне підприємство «Компанія» «Вода Донбасу»  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання. В обґрунтування позову вказав, що відповідачка на підставі договору найму житлового приміщення мешкає в квартирі № 29 будинку № 6 на м-ні „Світлий”  в м. Димитров, Донецької област і є основним наймачем зазначеної квартири. період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. відповідачка користувалася питною водою, яка в централізованому порядку подається їй в квартиру, та скидами стоків в міську каналізацію, проте плату за вказані послуги за зазначений період не сплачувала, в зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка становить 1213,90 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідачка в добровільному порядку заборгованість не відшкодувала, позивач просить суд стягнути з неї на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

 Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду письмову  заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідачів.

 Відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце розгляду справи відповідно до порядку вручення судових повісток, визначеного п.8 ст.76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні  відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних  в ній даних.    

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  є наймачем квартири № 29 в будинку № 6 на м-ні „Світлий”  в місті Димитров і значиться зареєстрованою в ній з 2003 року, що підтверджується  довідкою з місця проживання (а.с. 7).    

Згідно вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та його члени сім'ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, які стягуються по встановленим законом тарифам, і несуть майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

 Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.    

 Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду  за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. складає 1213,90 грн. (а.с. 8).

 Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем в  судом не встановлено, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку порушила умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнута з неї на користь позивача.  

 У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачки на користь позивача понесені позивачем витрати  на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду, в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 28.01.2008 року за № V/27-16 (а.с. 18).    

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, п.18 Правил  з надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України,  суд -  

ВИРІШИВ:

 Позов  комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання  задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства  «Компанія» «Вода Донбасу»   заборгованість з водопостачання за період з 1.08.2006 року по 1.08.2009 року в сумі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 90 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок  26004303797424 в „ДУ  “ПІБ” в Донецькій області  м. Донецька,  МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства  «Компанія» «Вода Донбасу»  на розрахунковий рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров,  МФО 334806,  ЄДРПОУ 3558086 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя