Справа  № 2-1823/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

 23 жовтня  2009 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській  М.В.,

 розглянувши в заочному судовому засіданні  в залі суду в місті Димитров справу за позовом комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  комунальне підприємство «Компанія» «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання.

  В обґрунтування позову  вказав, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 28 будинку № 52 на м-ні „Молодіжний” в м. Димитров Донецької області. Відповідач користуються всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою, яка в централізованому порядку подається йому в квартиру, та скидами стоків в міську каналізацію, проте плату за вказані послуги в  період з 1.07.2006 р. по 1.06.2009 р. не сплачує, в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка становить 690,52 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього на користь позивача вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

 Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду письмову  заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідачів.

 Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим відповідно до порядку вручення судових повісток, визначеного п.8 ст.76 ЦПК України.  Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні  відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних  в ній даних.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Димитровською приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 4.09.2006 р., є власником квартири № 28 в будинку № 52 на м-ні „Молодіжний” в місті Димитров, що підтверджується  довідкою БТІ  м.Димитрова, і значиться зареєстрованим в ній з 2007 року, що підтверджується  довідкою з місця проживання (а.с. 7,22)  

Відповідно до ст.162 ЖК Украiни плата за комунальнi послуги в квартирi, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

 Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.  

 Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем  воду  за період з 1.07.2006 р. по 01.06.2009 р. складає 690,52 грн. (а.с. 8).

 Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем  судом не встановлено, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з нього на користь позивача.  

 У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду, в розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-12 (а.с. 19).    

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.ст.162 ЖК України, п.18 Правил  з надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст. ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України,  суд-  

ВИРІШИВ:

 Позов комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства  «Компанія «Вода Донбасу»   заборгованість за водопостачання за період з 1.07.2006 року по 1.06.2009 року в сумі 690 (шістсот дев’яносто) грн. 52 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок  26004303797424 в „ДУ  “ПІБ” в Донецькій області  м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства  «Компанія» «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров,  МФО 334806,  ЄДРПОУ 3558086 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя