АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                                            м Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

При секретарі: Яні П.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 3928 грн., -

встановила:

У листопаді 2006р року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1, вказуючи на те, що 16 березня 2006 року відповідачці - доньці Героя Соціалістичної праці, інваліда 2 групи Великої Вітчизняної війни - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, була незаконно виплачена допомога на поховання батька в розмірі 3928 грн., які вона відмовляється повернути Пенсійному фонду України.

Представник відповідачки позов не визнав з тих мотивів, що ОСОБА_1 має право на таку допомогу, а отримані гроші були витрачені за призначенням.

Рішенням суду від 12.12.2006 року у задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволенню позову, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що ОСОБА_1 безпідставно отримала допомогу на поховання батька та що позивач не надав жодних доказів, які б свідчили, що при виплаті допомоги мала місце рахункова помилка з боку позивача, чи недобросовісність з боку відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про відмову у позові, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Як убачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, у даному конкретному випадку    допомога    на    поховання    була    виплачена    ОСОБА_1   внаслідок

Справа № 22ц-1027/07

Головуючий у першій інстанції  Бородій В.Є.                                     Категорія ЦП:44

Доповідач Парапан В.Ф.

неправильного застосування закону: тобто замість відрахувань коштів з Державного бюджету, допомога була виплачена з Пенсійного фонду України.

Згідно із ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги, тощо, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таких передбачених законом обставин для повернення виплаченої ОСОБА_1 допомоги на поховання по справі не встановлено і таких в апеляційній скарзі не наводиться, а тому районний суд обгрунтовано відмовив у позові.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального й процесуального права і підстав для його скасування або зміни, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307ч.1п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області відхидити.

Рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.