АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 3014 2006 р.                                                          Головуючий по 1-й інстанції:

Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року   грудня   місяця 06 дня м. Полтава   .Колегія суддів судової палати   у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів:. Петренка В.М. Чернова СІ.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві   цивільну справу   за

апеляційною  скаргою     ОСОБА_1  на     ухвалу  Октябрського

районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної

виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді-доповідача , - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відмовлено

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 ,прохає ухвалу суду скасувати , посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно ст..312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,якщо судом першої інстанції ухвалено ухвалу з додержанням вимог закону .

ІЗ матеріалів справи вбачається ,що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05. 2001 року з ПВО»Полтава « на користь ОСОБА_2 стягнуто 12775,30 коп. Рішення суду вступило в законну силу 27 травня 2001 року. Виконавчий лист по справі за заявою позивачки ОСОБА_1 було видано 22.03.2005 року.

-2-

Постановою від 27.04.2005 року державним виконавцем ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження було відмовлено: виконавчий лист подано не в оригіналі, копія пред'явлена не стягувачем пропущено 3-х річний термін пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Суд першої інстанції вірно визнав дії державного виконавця правомірними ,оскільки ОСОБА_1. не є стороною по справі ,із заявами про заміну сторони в виконавчому провадженні не зверталась , пропущено 3-х річний строк звернення рішення суду до виконання , заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачка не подавала.

Ухвала суду відповідає вимогам закону . підстав для її зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись СТ..СТ. 303,307.312 . 315 ЦПК України колегія суддів :

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України

Головуючий: підпис

Судді

Копія вірна

Апеляційного суду підпис