ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/20365/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства завод "Арсенал"

на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 господарського суду міста Києва від 15.12.2016

у справі№ 910/20365/16 господарського суду міста Києва

за первісним позовом до проДержавного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" Державного підприємства завод "Арсенал" стягнення 529 888, 46 грн.,

та за зустрічним позовом доДержавного підприємства завод "Арсенал" Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Представництво замовника № 173

прозобов'язання виконати умови договору № 14/68 від 15.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством завод "Арсенал" (далі - ДП завод "Арсенал") касаційна скарга від 29.06.2017 №445 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано представником ДП завод "Арсенал" - Кондзерським А.В. за довіреністю б/н від 291.09.2016 року, копію якої додано до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Державного підприємства у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20365/16, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Кондзерського А.В., як представника ДП завод "Арсенал" статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства завод "Арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/20365/16 повернути заявнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський