Дело№1-36/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2010 г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кудрявцева А.Г., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: базовое среднее, холост, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, учащийся 7 класса школы интернат с.Черниговка Запорожской области, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим.

совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.12.2008 года по 30.12.2008 года, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, из мебельной тумбочки, которая расположена в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил кольцо золотое весом 1,8 г стоимостью 325 гривен 50 копеек, а также браслет золотой весом 10 г стоимостью 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2325 гривен 50 копеек.

06.04.2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле второго подъезда дома № 5 по ул. Северокольцевой в г.Запорожье с целью проникновения в квартиру № 28 указанного дома ОСОБА_3 подсадил ОСОБА_4 на навес, располагающийся над вторым подъездом, после этого сам забрался по колонне на указанный навес, после по газовой трубе подошел к балкону квартиры, и через открытое окно проник на балкон квартиры № 28. Затем ОСОБА_3 ногой выбил балконную дверь, после чего, совместно с ОСОБА_4 проник квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: монитор «Самсунг», стоимостью 2000 гривен, системный блок, стоимостью 400 гривен, клавиатуру стоимостью 30 гривен, мышь компьютерную стоимостью 20 гривен, две колонки, стоимостью 150 гривен, которые располагались на столе в детской комнате; тележку для ручной поклажи, стоимостью 100 гривен, мешок, не представляющий для ОСОБА_6 материальной ценности и сумку хозяйственную, стоимостью 80 гривен, располагающиеся на шкафу в детской комнате; флакон духов, стоимостью 119 гривен, расположенных в серванте в зале. обогревающий мат «Нуга бест», стоимостью 3500 гривен, расположенный в спальне на стульях; терку пищевую с насадками, стоимостью 125 гривен; мобильный телефон «Сименс А 55», стоимостью 50 гривен; мобильный телефон «Моторола С 35», стоимостью 50 гривен, яйца куриные в количестве 20 штук, стоимостью 13 гривен; бутылка шампанского, стоимостью 15 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 6652 гривен.

Кроме того, 17.04.2009 года, примерно 11 часов ОСОБА_3С, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в гардеробе школы № 80 г.Запорожья, расположенной по ул. Магара, 56 в г.Запорожье, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, толкнув ОСОБА_7, отчего последний ударился головой об стену, похитил у него мобильный телефон «Бенкью Сименс», в корпусе красно- черного цвета, принадлежащий ОСОБА_8, с находящимся в нем сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» и флеш- картой на 1 гб, не представляющей для ОСОБА_8 материальной ценности, после чего с похищенным скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_3 ОСОБА_8 был причине материальный ущерб на сумму 1025 гривен.

14.08.2009 года примерно в 6-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_4 вместе со свидетелем ОСОБА_9, находясь в районе остановки общественного транспорта «Техникум»», расположенной по ул. Парамонова по направлению движения транспорта к конечной остановке «ул.Чумаченко» в г. Запорожье, обнаружили лежавшего на тротуаре свидетеля ОСОБА_10, у которого имелись видимые следы побоев. Расспросив свидетеля ОСОБА_10 о случившемся и установив что его избили неизвестные, несовершеннолетний ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_9 по просьбе свидетеля ОСОБА_10 повели последнего к нему домой, по указанному им адресу: АДРЕСА_2.

Несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь в зальной комнате кв. 24 д.б-А по ул. Комарова в г. Запорожье, куда вместе со свидетелем ОСОБА_9 привели свидетеля ОСОБА_10, по просьбе последнего , обратил внимание на мобильный телефон «Самсунг» Х210 в корпусе розового цвета, стоимостью 450 грн., с находившейся в нем СИМ картой мобильного оператора «Киев Стар», стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не было и мобильный телефон «Моторола» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 300 грн., в котором находилась СИМ карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 грн., на счету которой денежных средств не было, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_11, которые лежали на полке мебельной стенки в указанной комнате.

Далее несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно указанных выше телефонов, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате АДРЕСА_3, воспользовавшись, тем, что на него никто не обращает внимания, тайно похитил с полки мебельной стенки указанные выше мобильные телефоны «Самсунг» Х210 и «Моторола», положив их к себе в карман брюк, после чего сразу же вышел из указанной квартиры и дома.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 805 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3С вину признав полностью. От дачи показания отказался. Показания данные в ходе досудебного следствия подтвердил. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признав полностью и пояснил, что 06.04.2009 года примерно в 12 часов по сговору с ОСОБА_3, находясь возле второго подъезда дома № 5 по ул. Северокольцевой в г.Запорожье с целью проникновения в квартиру № 28 указанного дома, ОСОБА_3 подсадил его на навес, располагающийся над вторым подъездом, после этого сам забрался по колонне на указанный навес, после по газовой трубе подошел к балкону квартиры, и через открытое окно проник на балкон квартиры № 28. Затем ОСОБА_3 ногой выбил балконную дверь, после чего, совместно с ним проникли в квартиру, откуда тайно похитили - монитор «Самсунг», системный блок, клавиатуру, мышь компьютерную, две колонки, которые располагались на столе в детской комнате; тележку для ручной поклажи, мешок, сумку хозяйственную, располагающиеся на шкафу в детской комнате; флакон духов, расположенных в серванте в зале. обогревающий мат «Нуга бест», расположенный в спальне на стульях; терку пищевую с насадками, мобильный телефон «Сименс А 55», мобильный телефон «Моторола С 35»,яйца куриные в количестве 20 штук, бутылку шампанского.

14.08.2009 года, примерно в 6 часов вместе со свидетелем ОСОБА_9, находясь в районе остановки общественного транспорта «Техникум»», расположенной по ул. Парамонова по направлению движения транспорта к конечной остановке «ул.Чумаченко» в г. Запорожье, обнаружили лежавшего на тротуаре ОСОБА_10, у которого имелись видимые следы побоев. Расспросив его о случившемся и установив, что его избили неизвестные, по его просьбе повели последнего к нему домой, по указанному им адресу: АДРЕСА_2. Находясь в зальной комнате кв. 24 д.б-А по ул. Комарова в г. Запорожье, куда вместе со свидетелем ОСОБА_9 привели ОСОБА_10, тайно похитил с полки мебельной стенки мобильные телефоны «Самсунг» Х210 и «Моторола». В содеянном раскаивается.

Их вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду от 22.12.2008 года, по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), по эпизоду от 06.04.2009 года, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, по эпизоду от 17.04.2009 года как открытое похищение чужого имущества( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду от 06.04.2009 года, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, по эпизоду от 14.08.2009 года, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенного повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, ранее не судимы, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, условия их жизни и воспитания, чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину, по месту жительства и учеби характеризуется положительно, способствовали раскрытию преступления.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины и освобождением от отбытия наказания, с установлением испытательного срока – ОСОБА_12 2 года, с применением п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, учебы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, ОСОБА_4- 1 год 6 месяцев, с применением п.4 ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы. Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Судьбу вещественных доказательств решить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы по ч.2 ст.186 УК Украины назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 содержание под стражей с 21.05.2009 по 26.01.2010 года.

На основании ст.ст. 75,104 УК Украины освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, учебы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, переодически являтся на регистрациию в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 75,104 УК Украины освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 переодически являтся на регистрациию в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4. в счет возмещения материального ущерба в пользу – ОСОБА_11 805 грн. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_6 6652 грн. Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_13 -1025 грн. . Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_5 - 2325 грн .50 коп.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации согревающего мата « Нуга бест и приложение к нему, согревающий мат « Нуга бест, которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, оставить ей. Вещественное доказательство- копию лицевой стороны гарантийного талона на мобильный телефон « Самсунг Х 210», который приобщен к материалам дела, оставить в деле.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.П.Дзярук