Справа № 2-756
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Тавожнянській А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та
визначення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якому просить провести реальний виділ його частки із домоволодіння АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності на домоволодіння.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив провести реальний виділ його частки із домоволодіння АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку судово-технічної експертизи від 15.06.2009 року.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти розділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку судово-технічної експертизи від 15.06.2009 року не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В силу ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Домоволодіння, розташоване за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 належить на праві власності :
- ОСОБА_2 – 44/100 частини згідно договору дарування від 18.10.2004року, посвідченого Третьою Державною нотаріальною конторою за р.№1-3074;
- ОСОБА_1 – 56/100 частини згідно договору дарування від 09.08.2004 року, посвідченого Третьою Державною нотаріальною конторою за р.№1-1782.
Право власності власників зареєстроване в БТІ під реєстровим номером 9365.
Дійсна вартість домобудівлі складає 64291 грн., в тому числі: житловий будинок літ.»А» вартістю 32482 грн.; прибудова літ. «а» вартістю 5009 грн.; прибудова літ. «а1» вартістю 1698 грн.; підвал вартістю 7799 грн.; літня кухня літ.»Б» вартістю 9833 грн.; вхід у підвал літ.»Д» вартістю 805 грн.; сарай літ.»Ж» вартістю 1212 грн.; туалет літ.»З» вартістю 1698 грн.; душ літ. «И» вартістю 1334 грн.; огорожа № 1,2 вартістю 1825 грн.; водопровід № 4 вартістю 595 грн. На ділянці є самовільні будівлі літ. літ.»Ж»,»З»,»И» на суму 4244 грн., які в розрахунок не ввійшли.
Згідно з висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2009 року вбачається, що для вирішення спору між сторонами є варіант розділу домоволодіння, згідно якого у власність ОСОБА_2 виділяються приміщення в житловому будинку літ. «А»: приміщення 2-1 (коридор) площею 6,1 кв.м, приміщення 2-5 (житлове) площею 8,7 кв.м., приміщення 2-6 (житлове) площею 17,8 кв.м. – спільною площею 32,6 кв.м, вартістю 15624 грн.; прибудова літ. «а» (приміщення І площею 6,0 кв.м., приміщення П – площею 5,9 кв.м.) вартістю 5009 грн., тераса літ. «а1» вартістю 1699 грн., огорожа № 1,2 вартістю 1825 грн., а водопровід № 4 – спільного користування на суму 298 грн. Дійсна вартість частини складає 24455 грн., що становить 44/100 частини від спільної домобудівлі (1 частина).
У власність ОСОБА_1 виділяються приміщення в житловому будинку літ. «А»: приміщення 2-2 (житлове) площею 16,8 кв.м, приміщення 2-3 (житлове) площею 8,9 кв.м., приміщення 2-4 (кухня) площею 8,9 кв.м. – спільною площею 34,6 кв.м, вартістю 16858 грн.; вхід у підвал літ. «Д» вартістю 805 грн., підвал під частиною житлового будинку вартістю 7799 грн., літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б» загальною вартістю 9833 грн., а водопровід № 4 – спільного користування на суму 298 грн. Дійсна вартість частини складає 35593 грн., що становить 56/100 частини від спільної домобудівлі (П частина).
При зазначеному варіанті реального розділу домоволодіння необхідно: закласти дверний пройом із приміщення 2-1 в приміщення 2-4 і в приміщення 2-2 (сметна вартість складає 1520 грн.); обладнати дверний пройом із віконного пройому в приміщення 2-2 в двір (сметна вартість складає 1700 грн.). Самовільні будівлі літ. літ.»Ж»,»З»,»И» в розрахунок не ввійшли.
У відповідності до ст.88 ЗК України, сторони мають право вимагати виділення належної їм частки земельної ділянки.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2009 року, між сторонами можливий варіант визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, згідно якого в користування ОСОБА_2 виділяється частина земельної ділянки площею 196 кв.м., в томі числі площа під будівлями, з окремим входом через ділянку на АДРЕСА_1 (1 частина); в користування ОСОБА_1 виділяється частина земельної ділянки площею 198 кв.м., в томі числі площа під будівлями, з окремим в’їздом через ділянку на АДРЕСА_1 (П частина); двір спільного користування площею 6,0 кв.м. виділяється в спільне користування співвласників (Ш частина). За згодою сторін, вихід ОСОБА_1 розміщений позаду будинку шириною 1,1 м; самовільні будівлі літ. літ.»Ж»,»З»,»И» і самозахват землі площею 266 кв.м. в розрахунок не ввійшли; ОСОБА_1 не повинен перешкоджати ОСОБА_2 підходу до стіни житлового будинку літ. «А» у випадку її ремонту.
Зазначені варіанти розділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою не заперечувалися сторонами в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, ст. 88 ЗК України, суд –
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.
Провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2009 року:
Виділити у власність ОСОБА_2 приміщення в житловому будинку літ. «А»: приміщення 2-1 (коридор) площею 6,1 кв.м, приміщення 2-5 (житлове) площею 8,7 кв.м., приміщення 2-6 (житлове) площею 17,8 кв.м. – спільною площею 32,6 кв.м, вартістю 15624 грн.; прибудова літ. «а» (приміщення І площею 6,0 кв.м., приміщення П – площею 5,9 кв.м.) вартістю 5009 грн., тераса літ. «а1» вартістю 1699 грн., огорожа № 1,2 вартістю 1825 грн., а водопровід № 4 – спільного користування на суму 298 грн. Дійсна вартість частини складає 24455 грн., що становить 44/100 частини від спільної домобудівлі (1 частина).
Виділити у власність ОСОБА_1 приміщення в житловому будинку літ. «А»: приміщення 2-2 (житлове) площею 16,8 кв.м, приміщення 2-3 (житлове) площею 8,9 кв.м., приміщення 2-4 (кухня) площею 8,9 кв.м. – спільною площею 34,6 кв.м, вартістю 16858 грн.; вхід у підвал літ. «Д» вартістю 805 грн., підвал під частиною житлового будинку вартістю 7799 грн., літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б» загальною вартістю 9833 грн., а водопровід № 4 – спільного користування на суму 298 грн. Дійсна вартість частини складає 35593 грн., що становить 56/100 частини від спільної домобудівлі (П частина).
Визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2009 року:
Виділити в користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 196 кв.м., в томі числі площу під будівлями, з окремим входом через ділянку на АДРЕСА_1 (1 частина)
Виділити в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 198 кв.м., в томі числі площу під будівлями, з окремим в’їздом через ділянку на АДРЕСА_1 (П частина);
В спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити двір спільного користування площею 6,0 кв.м. (Ш частина)
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Н.В.Стамбула
- Номер: 6/369/205/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-756/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Стамбула Наталія Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 09.11.2017