Справа № 2-7963/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю прокурора Нєжєнця М.Є., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах Донецького обласного центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю та витрат на навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Краматорська в інтересах Донецького обласного центра зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги і суду пояснив, що прокуратурою м. Краматорська проведено перевірку в Краматорському міському центрі зайнятості додержання вимог Законів України “Про зайнятість населення” та “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Перевіркою встановлено, що 27.11.2008р. у Краматорському міському центрі зайнятості зареєстрований як безробітний – ОСОБА_2 на підставі наказу № НТ081127. Згідно з двостороннім договором № 052508112800711 від 28.11.2008р. між Краматорським міським центром зайнятості та ОСОБА_2, останній був направлений на професійну перепідготовку за спеціальністю «Електрозварювальник» зі строком навчання 5,88 місяці у Державному Професійно-технічному навчальному закладі «Краматорський центр професійно-технічної освіти». Однак, згідно наказу вказаного навчального закладу, відповідач був відрахований з навчання у зв’язку з пропусками занять без поважних причин з 03.03.2009р. Наказом Краматорського міського центра зайнятості № 4 від 03.03.2009р. ОСОБА_2 було припинено виплату матеріальної допомоги у період профнавчання. Згідно п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного № 308 від 20.11.2000р. у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за набутою професією без поважних причин стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період профнавчання. Згідно листа Донецького обласного центру зайнятості, сума витрат на навчання складає 584,10 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму витрат позивачу не сплачує, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького обласного центру зайнятості суму витрат понесених на навчання в розмірі 584,10 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, проаналізувавши надані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, до зайнятого населення належить громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня на підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форм власності.
Згідно ч.2,3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку, як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода спричинена неправомірними діями правам юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка його спричинила.
Згідно п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного № 308 від 20.11.2000р. у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за набутою професією без поважних причин стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період профнавчання.
Як вбачається з листа Донецького обласного центру зайнятості від 24.06.2009 р. № 04-2082 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті витрат на навчання становить 584,10 грн. (а.с.14-15)
До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу перед позивачем не погасив.
Таким чином, позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах Донецького обласного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,223, 232 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, ст.36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького обласного центру зайнятості суму витрат на навчання в розмірі 584,10 грн.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход місцевого бюджету в сумі 51 грн. (р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська), та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р 31216259700004 в Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 на рахунок ГУ ДКУ у Донецькій області).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя:
Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: