АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2007 года                                                                                                             г. Одесса

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Джулая А.Б.,

с участием прокурора - Корнышева И.Л. рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляции прокурора Арцизского района Одесской области на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 17 ноября 2006 года

установил:

Постановлением Арцизского районного суда Одесской области от 17 ноября 2006 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины направлено прокурору Арцизского района Одесской области для проведения дополнительного расследования.

На постановление суда прокурором Арзцизского района Одесской области, утвердившим обвинительное заключение, подана апелляция, в связи с чем уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Одесской области на 06 февраля 2007 года.

В судебном заседании прокурор заявил, что по его мнению прокурор, утвердивший обвинительное заключение, имеет право на подачу апелляции, следовательно дело может быть назначено к апелляционному рассмотрению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соотвествии со ст. 348 УПК Украины, апелляцию на постановление суда имеет право подать прокурор, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, однако в пределах обвинения, поддержанного прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судом первой инстанции прокурором было заявлено ходатайство о необходимости направлении дела для проведения дополнительного расследования и вынесении частного постановления в отношении следователя, проводившего досудебное следствие по данному уголовному делу (Т.2 л.д.273об-274).

При этом прокурор указал, что при проведении досудебного следствия по делу были допущены существенная неправильность и неполнота, которые не могут быть

Дело № 11-191/07                                                                     Категория: ст. 152 ч.3 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Котелевский Р.И. Докладчик Джулай А.Б.

2

устранены в судебном заседании, а, кроме того, следствие было проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в соотвествии со ст. 348 УПК Украины возможность обжалования постановления суда прокурором, утвердившим обвинительное заключение, ограничена пределами обвинения, поддержанного прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что автор апелляции не наделен правом на обжалование постановления суда, поскольку позиция прокурора, принимавшего участие в судебном заседании, свидетельствует о том, что он фактически не поддержал предъявленного ОСОБА_1 обвинения в связи с недостаточностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция прокурора Арцизского района Одесской области не может быть принята к рассмотрению на основании требований ст. 359 ч.1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, судья судебной палаты по уголовным делам апелляцинного суда Одесской области,

определил:

Отказать в принятии к рассмотрению апелляции прокурора Арцизского района Одесской области на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 17 ноября 2006 года о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.3,153 ч.2 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины возвратить в Арцизский районный суд Одесской области.