Справа № 2-2053/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року                                

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

 головуючого                                                      судді Стратейчук Л.З.

 при секретарі                                        Іщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до Браташенко Віктора Анатолійовича, Браташенко Олени Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

    Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,  зазначивши в позовній заяві, що 28.03.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” і Браташенко Віктором Анатолійовичем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у сумі 7000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення кредиту 07.04.2010 року.  Одночасно з укладанням кредитного договору між позивачем та відповідачами укладений договір поруки № 014/0096/82/155552/1, за яким Браташенко Олена Михайлівна взяла на себе обов’язок нести солідарну відповідальність перед банківською установою за зобов’язаннями по кредитному договору, укладеному з Браташенко Віктором Анатолійовичем. Позичальник належним чином не виконував умови договору, своєчасно не сплачував визначені графіком платежі, в зв’язку з чим станом на 07.04.2009 року  утворилась заборгованість на загальну суму 8994,99 грн., в тому числі непогашена сума кредиту – 4928,04  грн., несплачені відсотки – 1194 грн., штрафні проценти за кредитом – 1465,94 грн., прострочені платежі – 2596,15 грн.

Представник позивача – Телешова І.Д., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі Браташенко Віктор Анатолійович та Браташенко Олена Михайлівна в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  п. 1.1.1, 1.1.4, 1.2  кредитного договору № 014/0096/82/155552 від 07.02.2008  року Браташенко Віктор Анатолійович отримав кредит у сумі 7000  на споживчі цілі, зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення кредиту 07.04.2010 року. Згідно п. 5.3 відповідач зобов’язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту до 7 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Згідно п.7.1 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 07.04.2009 року заборгованість за кредитним договором від 07.02.2009 року, укладеним з Браташенко Віктором Анатолійовичем, становить 8994,99 грн., в тому числі непогашена сума кредиту – 4928,04  грн., несплачені відсотки – 1194 грн., штрафні проценти за кредитом – 1465,94 грн., прострочені платежі – 2596,15 грн. (а.с.10-14).

На виконання зобов’язань Браташенко Віктора Анатолійовича за кредитним договором № 014/0096/82/155552 від 07.02.2008 року між позивачем та Браташенко Оленою Михайлівною, як поручителем був укладений договір поруки, за яким Браташенко Олена Михайлівна взяла на себе обов’язок нести солідарну відповідальність по зобов’язанням Браташенко Віктора Анатолійовича у тому ж обсязі, на тих же умовах    (а.с. 15-16).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, згідно  ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а тому  особа, яка отримала кредит, та особа, яка поручилась за виконання кредитних зобов’язань, повинні нести солідарну відповідальність перед боржником.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн., витрати на сплату судового збору –  89,95 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України,  525-526, 543,  553, 554, 1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з Браташенко Віктора Анатолійовича та Браташенко Олени Михайлівни на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі  8994,99 грн.

Стягнути з Браташенко Віктора Анатолійовича та Браташенко Олени Михайлівни на користь  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” витрати на сплату судового збору – 44,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 125 грн.  з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

 Суддя: