АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года г. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Джулая А.Б.,
с участием прокурора - Распоповой Я.С. рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Приморского района г.Одессы на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 21 декабря 2006 года
установил:
Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 21 декабря 2006 года удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменены постановления следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы от 16.06.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, от 16.06.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, и от 20.06.2006 года по признакам преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины .
На постановление суда заместителем прокурора Приморского района г.Одессы Мамедовым Г.А. подана апелляция, в связи с чем уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Одесской области на 06 февраля 2007 года.
Выслушав прокурора, полагавшего возможным назначить дело по жалобе ОСОБА_1 на постановления о возбуждении уголовных дел к апелляционному рассмотрению, апелляционный суд приходит к следующему.
В соотвествии со ст. 348 УПК Украины, апелляцию на постановление суда имеет право подать прокурор, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судом первой инстанции прокурор в судебном заседании не участворвал, несмотря на то, что судом в прокуратуру Приморского района г. одессы было направлено извещение с указанием времени и даты рассмотрения дела, которое было вручено представителю прокуратуры 20 декабря 2006 года.
Согласно требованиям ст. 236-8 УПК Украины, неявка прокурора в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем жалоба заявителя правомерно была рассмотрена судом в отсутствие прокурора.
Таким образом, учитывая то обсоятельство, что заместитель прокурора Приморского района г.Одессы Мамедов Г.А. не выносил постановления о возбуждении
Дело № 11 -127/07 Категория: ст. 368 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Стас Л.В. Докладчик Джулай А.Б.
2 уголовного дела и не принимал участия в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заместитель прокурора не наделен правом на обжалование постановления суда.
При таких обстоятельствах апелляция заместителя прокурора Приморского района г.Одессы не может быть принята к рассмотрению на основании требований ст. 359 ч.1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, судья судебной палаты по уголовным делам апелляцинного суда Одесской области,
определил:
Отказать в принятии апелляции заместителя прокурора Приморского района г.Одессы к своему рассмотрению.
Материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановления следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы от 16.06.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, от 16.06.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, и от 20.06.2006 года по признакам преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины возвратить в Приморский районный суд г.Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.