Справа № 2-1248/09

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 листопада 2009р.                   Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого :                                                Захарчук В.В.

при секретарі :                                               Данієлової М.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ТрансБанк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет застави, суд –

                                                              В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить звернути стягнення на рухоме майно за договором застави  майна від 22.06.2007 року, а саме: кондиціонер «Ренфорд» дві одиниці, холодильний прилавок «Невада» одна одиниця, прилавок вітрина «Конзас» одна одиниця, прилавок вітрина «Мічіган» одна одиниця, холодильну вітрину «Інтер» дві одиниці, прилавок вітрина «Кентукі» одна одиниця, торгове обладнання одна одиниця. Дане мотивовано тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір від 22.06.2007 року на суму 30 000 грн.. Кредитні кошти надавалися на умовах цільового використання, для споживчих потреб. В забезпечення зобов’язань за основним договором Банком згідно з договором застави майна від 22.06.2007 року було прийнято заставу вищевказане нерухоме майно. Відповідно до п.5,2 заставодержатель набуває право стягнення боргу за рахунок предмета застави у разі, якщо зобов’язання за кредитним договором не буде виконано в обумовленні строки, виконано частково при цьому прострочення становить більше ніж 15 діб. Але відповідач за кредитним договором свої зобов’язання не виконав, станом на 14.07.2009 року у нього виникла заборгованість в розмірі 13079, 03 грн., а тому просять звернути стягнення на рухоме заставне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором.  

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові .

      Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, причини не явки суду не відомі.

    Представник позивача  наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

    Враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих матеріалів та доказів вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по справі.

    Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності,  прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

    Судом встановлено наступне.

    22.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 21,5 % річних, з терміном повернення до 19.06.2009 року.

    В забезпечення основного договору 22.06.2007 року Банком згідно з договором застави майна було прийнято в заставу слідуюче рухоме майно:  кондиціонер «РЕНФОРД» дві одиниці, холодильник прилавок «Невада», прилавок вітрина «Конзас», прилавок вітрина «Мічиган», холодильну вітрину «Інтер» дві одиниці, прилавок вітрина «Кентуккі», торгове обладнання одна одиниця.

     Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити нараховані відсотки, а також виконати інші зобов’язання передбаченні даним договором, а відповідно до п.5,2 заставодержатель набуває право стягнення боргу за рахунок предмета застави у разі, якщо зобов’язання за кредитним договором не буде виконано в обумовленні строки, виконано частково при цьому прострочення становить більше ніж 15 діб, але відповідач за кредитним договором свої зобов’язання не виконав у зв’язку з чим станом на 14.07.2009 року у нього виникла заборгованість в розмірі 13079, 03 грн..

     Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушили умови  кредитного договору,  у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України – зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.

     Крім того, зобов,язання за кредитним договором забезпечено заставним майном. Згідно договору застави від 22.06.2007 року.

     Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, при не виконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави.    

     Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 615, 625, 629,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1,19,20 Закону України «Про заставу», суд-

                                                                    В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити. Звернути стягнення на рухоме майно за договором застави майна від 22.06.2007 року, а саме: кондиціонер «РЕНФОРД» дві одиниці, холодильник прилавок «Невада», прилавок вітрина «Конзас», прилавок вітрина «Мічиган», холодильну вітрину «Інтер» дві одиниці, прилавок вітрина «Кентуккі», торгове обладнання одна одиниця на користь Акціонерного комерційного банку «Транс банк» в особі філії «Херсон-Трансбанк» за кредитним договором укладеним між Акціонерним комерційним банком «Транс банк» в особі філії «Херсон-Трансбанк» і ОСОБА_1 від 22.06.2007 року за №8050703-МК.    

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Транс банк» в особі філії «Херсон-Трансбанк» судові витрати в розмірі 380,79 грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача  ОСОБА_1.

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Головуючий                                                                                         В.В.  Захарчук