- яка притягається до адмін. відповідальності: Джупіна Руслана Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 298/1165/17
Номер провадження 3/298/784/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Розтоцька Пастіль, 77, Великоберезнянського району, непрацюючої, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2017 року о 22.32 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: с. Розтоцька Пастіль, 77, Великоберезнянського району, під час сварки із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася та зобов’язалася в подальшому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, така повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2017 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, дані про особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала себе винуватою повністю, щиро розкаялася та зобов’язалася в подальшому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.
- 2 -
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_3
- Номер: 3/298/784/17
- Опис: ображав нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 298/1165/17
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Цибик І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 27.09.2017