АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"25" вересня 2017 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Марчука В. Т.

при секретарі Сабадаш Ю.С.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сілічевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці на стадії попереднього апеляційного розгляду кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 та апеляційні скарги подані кожна окремо від захисника ОСОБА_6, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 246; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч.1 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3ст. 191; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 246; ч. 1 ст. 367; ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 246; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки;

КП №11-кп/794/7/17 р. Головуючий у І інстанції Байцар Л.В.

Категорія ст.ст. 364, 366 КК України Доповідач Марчук В.Т.

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді двох років п’яти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки та штрафу в сумі 4500 гривень. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки та штрафу в сумі 4500 гривень. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки . За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік та штрафу в сумі 4500 гривень. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2011 року за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у виді трьох років обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком, остаточно до відбування ОСОБА_5 визначено покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки та штрафу в сумі 9000 гривень з конфіскації незаконно добутого.

Зараховувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 з 15 травня 2011 року по 15 жовтня 2013 рік, та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене йому покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обраний.

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу;

- за ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців без штрафу;

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу та з конфіскацією незаконно добутого.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

Зараховувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 з 18 травня 2011 року по 18 травня 2013 рік, та вважати ОСОБА_3 таким, що відбув призначене йому покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу не обираний.

Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч.1 ст. 367 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу;

- за ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців без штрафу;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу та з конфіскацією незаконно добутого.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік два місяці без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік п’ять місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

- за ч. 1 ст. 367 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

Зараховувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 з 03 травня 2011 року по 3 травня 2013 рік, та вважати ОСОБА_7 таким, що відбув призначене йому покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7, до вступу вироку в законну силу не обираний.

Визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3ст. 191; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу;

- за ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців без штрафу;

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців без штрафу. За ст. 49 КК України звільнити від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження в цій частині;

- за ч. 3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки. За ст. 49 КК України звільнити від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік два місяці без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік п’ять місяців з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік без штрафу. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

Зараховувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 з 03 травня 2011 року по 03 травня 2013 рік, та вважати ОСОБА_8 таким, що відбув призначене йому покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8, до вступу вироку в законну силу не обираний.

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 246; ч. 1 ст. 367; ч. 2 ст. 367 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки та штрафу в сумі 8500 гривень. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки. Зобов’язано ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців та штрафу в сумі 4500 гривень. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині;

- за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки та штрафу в сумі 4250 гривень. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

- за ч. 1 ст. 367 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік. За ст. 49 КК України звільнено від кримінального покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито провадження в цій частині.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу не обираний.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах держави до засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином на суму 2127757 гривень та 1611290 гривень залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6, який діє в інтересах двох засуджених - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають ст. 350 КПК України 1960 року, подані з дотриманням строків, передбачених ст. 349 КПК України 1960 року, а тому суд приймає до розгляду подані апеляційні скарги.

З’ясувавши підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, вирішивши всі інші питання, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1, 3, 7, 8 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи, апеляційний суд розглядає питання, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, зокрема: щодо необхідності проведення судового слідства та його обсяг, про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про день і місце розгляду справи.

З доводів вказаних апеляційних скарг вбачається необхідність, під час розгляду справи в апеляційному порядку, провести часткове судове слідство в ході якого допитати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідити письмові докази, що містяться у справі, а в разі необхідності інші докази.

Підстав, які б перешкоджали призначити справу до розгляду в апеляційному порядку не встановлено.

Таким чином, кримінальну справу відносно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно призначити до апеляційного розгляду та провести часткове судове слідство в ході якого допитати усіх засуджених, дослідити письмові докази, що містяться у справі, а в разі необхідності інші докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 357, 358, 360 КПК України 1960 року, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 246; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч.1 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ст. 246; ч. 3ст. 191; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 246; ч. 1 ст. 367; ч. 2 ст. 367 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні "18" жовтня 2017 р. о 10:00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провести по даній справі часткове судове слідство в ході якого допитати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідити письмові докази, що містяться у справі, а в разі необхідності інші докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

25.09.2017 року

(дата засвідчення) копії)