ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 липня 2009 року                 №22а-5398/08/9104  

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача – Богаченка С.І.,

суддів  – Попко Я.С., Довгополов О.М.,  

при секретарі судового засідання – Козира В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2008 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВСУ у Львівській області про визнання учасником бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з скаргою до Головного управління МВСУ у Львівській області про визнання його учасником бойових дій, так як з28.02.1990 року по 01.06.1990 року перебував в зоні землетрусу в м.Кіровокан, на той час Вірменська РСР.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2008 року скаргу повернуто позивачеві.

Не погодившись із ухвалою її оскаржив ОСОБА_2, просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції за місцем проживання позивача. Вважає, що оскаржене рішення приймалось суддею з порушенням норм матеріального права. Вважає, що суд належним чином не дослідив обставини по справі, що призвело до неправильного вирішення питання.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходив з того, що за змістом ст.19 КАС Україна адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Лише у разі невизначеності територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч.5 прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях, відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права і фактичним обставинам справи.

Ця підстава щодо повернення позовної заяви, не позбавляє права повторгного звернення з тотожним адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ст.200 КАС України суд  апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :  

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –   залишити без задоволення  , а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2008 року про повернення позовної заяви в справі № 2-а-21/08   -   без змін  .

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя               Богаченко С. І.  

Суддя                                                                             Довгополов О.М.  

Суддя                                                                             Попко Я.С.  

Повний текст виготовлено 27.07.2009 року.