33/775/244/2017(м)

221/3822/17

33/775/244/2017(м)

221/3822/17

Категория: ст. 172 – 7 ч.1 КпАП України Суддя І інстанції: Мохова Є.І.

Доповідач: Топчій Т.В.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 21.08.2017 року, якою провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Володимирівської селищної ради Донецької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

закрито, у зв’язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 21.08.2017 року провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у зв’язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

На вказану постанову прокурором подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах вказаної статті КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Даний перелік осіб, що мають права на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є вичерпним.

Право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду може здійснюватися лише у випадках, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 250 КУпАП, а саме під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян. За інших обставин право на апеляційне оскарження постанови місцевого суду у прокурора не виникає.

Оскільки прокурор не має права подавати апеляційну скаргу на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 21.08.2017 року про закриття провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, враховуючи що відносно неї не застосовані заходи примусового характеру, пов’язані з обмеженням особистої свободи громадянина, то апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору апеляційну скаргу на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 21.08.2017 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у зв’язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя