Справа № 2-3642
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Тавожнянській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 27 серпня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1.був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 (місяців) з 27 серпня 2007 р. по 27 серпня 2010р., а Відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами; кінцевий строк погашення кредиту - 27 серпня 2010 р.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з Відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № б/н до Кредитного Договору № НОМЕР_1 від 27 серпня 2007р., згідно якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі.
Відповідач з 15 грудня 2008р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, в зв’язку з чим виникла заборгованість яка станом на 22.05.2009 року складає 2475,17 доларів США (18851,11 грн.) (офіційний курс НБУ гривні до долару США станом на 22.05.2009 становить 7,6161 грн.), з яких - 1941,00 доларів США (14782,85 грн.) - сума неповернутого кредиту; 174,06 доларів США ( 1325,66 грн.) - несплачені проценти; 108,02доларів США (822,72 грн.) - пеня за прострочку процентів, 252,08 доларів США (1919,88 грн.) - пеня за прострочку кредиту. Просить суд стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 18851,11 грн., за сплачений судовий збір у сумі 188,51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно пункту 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 (місяців) з 27 серпня 2007 р. по 27 серпня 2010р., а Відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 27 серпня 2010 р.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № б/н до Кредитного Договору № НОМЕР_1 від 27 серпня 2007р., згідно п. 1.2 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000,00 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_2 Відповідача ОСОБА_1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № НОМЕР_3 від 28 серпня 2007 р. Відповідач ОСОБА_1 отримав готівкою через касу Позивача.
Відповідач з 15 грудня 2008р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем станом на 22 травня 2009 р. склала 2115,06 доларів США - несплачена сума кредиту та відсотків, 2742,60 - несплачена пеня.
Пунктом п. 8.4 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Згідно п. 3.12 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 293-22/42 від 8 квітня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 8 травня 2009р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 2475,17 доларів США (18851,11 грн.) (офіційний курс НБУ гривні до долару США станом на 22.05.2009 становить 7,6161 грн.),з яких 1941,00 доларів США (14782,85 грн.) - сума неповернутого кредиту; 174,06 доларів США ( 1325,66 грн.) - несплачені проценти; 108,02 доларів США ( 822,72 грн.) - пеня за прострочку процентів, 252,08 доларів США (1919,88 грн.) - пеня за прострочку кредиту.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530, 611,615,1050 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 18851,11 грн., за сплачений судовий збір у сумі 188,51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідачі по справі мають право протягом 10 днів подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Н.В.Стамбула