Дело № 1-298/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 ноября 2009 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
с участием:
прокурора - СОЛОДОВОЙ С.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2008г. ОСОБА_2, находясь в п. Широком в г.Севастополе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средства с целью сбыта, незаконно, приобрел у неустановленного досудебным следствием лица 5 коробков содержащих особо опасное наркотическое средство – каннабис не менее 20,9 г., после чего незаконно с целью сбыта, храня при себе, перевез на общественном транспорте на 5-й км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, где 17.09.2008 г. в 17.45 часов преступные действия ОСОБА_2 были пресечены работниками милиции, когда при производстве осмотра автомобиля НОМЕР_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство – каннабис не менее 20,9г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, обвинение и собранные доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся. Показал, что 15.09.2008г. в п. Широком, в ходе общения со знакомым по имени Юрий тот сообщил ему, что можно заработать немного денег путем продажи марихуаны. Юрий дал ему марихуану, завернутую в одну бумагу, которая при пересыпки занимала 5 спичечных коробков, по цене 80 грн. за один коробок, которые он должен был отдать Юрию после продажи марихуаны. Он хотел продать коробок марихуаны по цене 120 грн., чтобы заработать 40 грн. с одного коробка. 17.09.2008г. он взял с собой на работу марихуану, в 15.30 часов он находился на рынке 5 км. Балаклавского шоссе, знакомый Слава привел с собой мужчину по имени Сергей, который хотел купить одну коробку марихуаны. Они втроем сели в автомобиль ВАЗ, хозяином которой был мужчина по имени Сергей, где должны были рассчитаться за марихуану. Передать марихуану он не успел, так как были задержаны сотрудниками милиции. Продажу наркотика пояснил желанием помочь больному брату-инвалиду и сестре материально. Также пояснил, что сам он никогда не употреблял наркотические средства, хотел марихуану продать чтобы заработать денег, просил суд не лишать его свободы.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.307 УК Украины – незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
По делу имеются судебные издержки на проведение судебно-химического исследования экспертизы на общую сумму 138,10 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с виновного лица – ОСОБА_2
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, находящееся на хранении в камере для вещественных доказательств Ленинского РОУМВД Украины в г. Севастополе, в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного. ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется участковым инспектором милиции положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение по месту жительства от родственников и соседей не поступало. ОСОБА_2 неофициально трудоустроен. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ОСОБА_2 у врача нарколога на учете не состоит, состоит под консультативным наблюдением у психиатра с 1984 г. с диагнозом: лёгкая умственная отсталость. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 258 от 27.11.08 г. Луканин В.В. не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, по свому психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, что не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая положительные сведения о личности, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а также освободить его от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, то есть с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины не назначать.
Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение ТРЕХ лет не совершит новое преступление, и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст.77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_2 в виде конфискации имущества не назначать.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, находящееся на хранении в камере для вещественных доказательств Ленинского РОУМВД Украины в г. Севастополе, в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить;
Арест на имущество ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 от 20.08.08 г., отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138,10 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда г. Севастополя В.В.Казаков