Справа №2-а-133/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Мигирян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ДУТЧАКА Євгенія Вікторовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ ДУТЧАКА Є.В. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В позові посилається на те , що 7 квітня 2009 р. він отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення п.12.9 ПДР - перевищення встановленої швидкості руху.
Фактично в 2006 році він відчужив даний автомобіль згідно генерального доручення ТРЕБИШУ Д.М., до даного правопорушення він ніякого відношення не має, а тому позивач вважає дії інспектора ДПС ВДАІ ДУТЧАКА Є.В. неправомірними, і просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду та скасувати дану постанову як незаконну.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю.
Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечення проти позову не подав.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 березня 2009 року інспектором ВДАІ ДУТЧАКОМ Є.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за перевищення встановленої швидкості руху.
Як вбачається із представлених матеріалів, протоколу про адмінправопорушення не складалось, що являється порушенням ст.ст. 256-258 КУпАП, а також постанову позивачем отримано пізніше встановленого 10 денного терміну для оскарження.
Крім того, відповідачем при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення не виконано вимоги ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою та іншими правами, чого позивач був позбавлений.
Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268 ,122 ч.1 КУпАП,суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ДУТЧАКА Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Постанову СЕ № 048916 інспектора ДПС ВДАІ ДУТЧАКА Є.В. від 23 квітня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Л.Р.Маковійчук