Справа № 1-191/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,
при секретарі - Коренець Н.А.,
за участю прокурора – Гамери Н.В.,
захисника – ОСОБА_1,
законних представників неповнолітніх підсудних:
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей Снігурівської РДА – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16 січня 2009 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, невійськовозобов’язаного, не одруженого, раніше не судимого, учня 11 класу Снігурівської ЗОШ №4;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_6, на початку травня 2009 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, близько 14:00 год., спільно та за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території колишнього ремонтно-механічного заводу, розташованого по вул. Комсомольській, 9, в м. Снігурівка Миколаївської області, проникли в приміщення складу через вхідні двері, які зсередини відчинив ОСОБА_9, проникнувши в приміщення через отвір в гратах у вікні, звідки таємно викрали майно, належне приватному підприємцю ОСОБА_11, на загальну суму 2660 грн., яке привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 07 серпня 2009 року, близько 01:00 год. підсудний ОСОБА_9 спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_10, повторно, таємно викрав металеву кришку з люку каналізаційної мережі комунального підприємства «Снігурівське ЖКГ», розташованого на вул. Інгулецькій в м. Снігурівка Миколаївської області, завдавши підприємству матеріальної шкоди на суму 460 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд.
Цивільного позову потерпілим заявлено не було.
Підсудні вину свою визнали повністю.
Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що дійсно на початку травня 2009 року викрали належне ПП Карпік майно, яке бажали в подальшому перенести за місцем свого проживання або здати на металобрухт. У вчиненому щиро розкаялися.
Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що вночі, 07 серпня 2009 року викрали металеву кришку з каналізаційного люку, яку сховали, так як бажали здати на металобрухт, але вранці того ж дня були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаялися.
Підсудні заявили клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено на підставі ч.3 ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, а щодо останнього – і повторно.
Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Досудове слідство кваліфікувало дії підсудного ОСОБА_9 по викраденню металевого люка ще і за ст.185 ч.2 КК України, але суд дану кваліфікацію виключає, так як вона охоплюється ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, та особу винних, які характеризуються посередньо, крім підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік підсудних.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудних, крім ОСОБА_6, можливе і без ізоляції їх від суспільства, а тому застосовує до них ст.ст.75, 104 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 334 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 визнати винними в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі – кожному; ОСОБА_10 – визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_6 на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 16 січня 2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо вони протягом одного року, а ОСОБА_7 – протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них слідуючі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання не змінювати місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з’являтися для реєстрації в КВІ.
ОСОБА_6 в строк відбування покарання зарахувати час знаходження його під вартою з 18 серпня 2009 року.
Речові докази: металева кришка з люку каналізаційної мережі, яка знаходиться на зберіганні в Снігурівському ЖКГ та металеві щипці, столик з металу і три металеві стільці, які знаходяться на зберіганні в ПП ОСОБА_11 – залишити їм же.
Підсудному ОСОБА_6 запобіжний захід залишити той же – тримання під вартою, іншим підсудним – підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Снігурівський районний суд.
Суддя: