Справа № 2-а-538/2009 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.,  

  при секретарі - Коренець Н.А.,  

за участю позивача – ОСОБА_1,  

третьої особи – ОСОБА_2,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до   Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області   про визнання неправомірною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 02 жовтня 2009 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 24 вересня 2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району відносно нього було складено протокол про порушення ним п.31.4.3. «а» Правил дорожнього руху за те, що він того ж дня, близько 13:00 год., в м.Снігурівка по вул. Суворова керував автомобілем марки ГАЗ-24, державний номер 31582НІ, з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, і постановою за №047229 від того ж дня, тим же інспектором його дії кваліфіковано за ст.121 ч.1 КУпАП, та накладено штраф в сумі 340 грн. Вважає постанову інспектора неправомірною, а тому просить її – скасувати.  

  В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що дійсно при перевірці технічного стану його автомобіля 24 вересня 2009 року була виявлена технічна несправність правого повторювача показника повороту і ліхтаря заднього габаритного вогню. Вважає, що дана несправність могла мати місце в процесі руху його автомобіля від діагностичного центру, де він проводив технічний огляд свого автомобіля того ж дня, до приміщення ВДАІ.  

  Представник  відповідача до суду не з’явився. УДАІ УМВС України в Миколаївській області про час та місце слухання справи належним чином повідомлено, просить справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення позову заперечувало.  

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.  

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.  

  24 вересня 2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка був складений протокол про адміністративне правопорушення за №040361 серії ВЕ про те, що того ж дня, близько 13:00 год., ОСОБА_1 – позивач по справі,  в м.Снігурівка по вул. Суворова  керував автомобілем марки ГАЗ-24, реєстраційний номер 31582НІ, з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме: несправність правого повторювача показника повороту і ліхтаря заднього габаритного вогню, чим порушив вимоги п.31.4.3. «а» Правил дорожнього руху і постановою за №047229 серії ВЕ від того ж дня, тим же інспектором на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на підставі ст. 121 ч.1 КУпАП.  

Відповідно до п.31.4.3 «а» ПДР України кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів повинні відповідати вимогам конструкції транспортного засобу.  

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.  

Враховуючи наведене суд вважає, що в діях позивача мало місце адміністративне правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ст.121 ч.1 КУпАП.  

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення інспектором ВДАІ не були враховано те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, відрізок часу протягом якого повторювач показника повороту і ліхтар заднього габаритного вогню не працювали є незначним, даними несправностями позивач аварійної обстановки не створив, суд вважає дане правопорушення малозначним на підставі ст.22 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов   ОСОБА_1 –  задовільнити   .  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2009 року за №047229 серії ВЕ, винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району – ОСОБА_2 – визнати неправомірною та її скасувати.  

    Копію постанови направити відповідачу.  

Судові витрати не стягувати на прохання позивача.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга – протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.  

СУДДЯ: