У к р а їн а
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-520 2006 року Головуючий по і інстанції Ткаченко С.Є.
Категорія ст. 263 4.1,297,185ч.З КК України Доповідач в апеляційній інстанції ЛигаМ.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2006р. Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді Восколовича В.І.
суддів Неділька М.І., Лиги М.П
за участю: прокурора Свищ Л.А.
розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі Павленка О.А., на постанову Чигиринського району Черкаської області від 11 травня 2006 року, якою кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 28.04.1981 р.н., гр. України, українця, уродженця м. Сміла, жителя АДРЕСА_1, Чигиринського району, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого;
ОСОБА_2, 20.01.1971 р.н., гр. України, українця, уродженця м. Сміла, жителя АДРЕСА_1, Чигиринського району, освіта 10 класів, не одруженого, не працюючого, судимого; 1. 04.02.1997р. Смілянським районним судом за ст. 140ч.2, 140ч.3,145ч.1 КК України /в редакції 1960р./, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки.
За ст.ст. 263 ч.І, 297, 185ч.З КК України направлено прокуророві для проведення додаткового досудового слідства.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони на початку серпня 2001р., в лісі поблизу АДРЕСА_1, придбали, знайшли обріз мисливської рушниці, який є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю -обрізом 16 калібру, виготовлену саморобним способом шляхом укорочення ствола та ложі приклада одноствольної мисливської рушниці з зовнішнім розташуванням курка моделі ГЖ-17, перенесли до будинку ОСОБА_3, АДРЕСА_1, місця свого тимчасового проживали, де незаконно зберігали без передбаченого дозволу до 08 лютого 2006р., тобто до часу виявлення зброї працівниками міліції.
Вони ж, 10 серпня 2005р., близько 23 години, за попередньою змовою між собою, таємно, з корисливих мотивів викрали з кладовища АДРЕСА_1, могильну огорожу з . нержавіючої сталі вартістю 1024 грн. з могили померлих батьків - ОСОБА_4.
Крім того, вони ж, 28 січня 2006р., близько 24 годин, за попередньою змовою між собою, проникли в домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де шляхом зриву замків, проникли до житлового будинку, звідки викрали настінний годинник, з гаража вказаного домоволодіння, куди проникли шляхом зриву замка, викрали 6 алюмінієвих ємностей, дві коробки переключення передач до мотоцикла та інших запасних частин до мотоцикла та предметів побутово-технічного призначення, електрообладнання та інших предметів на загальну суму 3359 грн.
Крім того, ОСОБА_2, самостійно вчинив крадіжки чужого майна: 06.08.2004р. з кладовища АДРЕСА_1 викрали могильну огорожу вартістю відповідно: з могили померлого
2
батька ОСОБА_6 800 грн., 09.08.2004р. з могили померлого батька ОСОБА_7 1120 грн., ОСОБА_8 950 грн., ОСОБА_9, 810 грн., ОСОБА_10 950 грн., ОСОБА_11 800 грн.
З постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також викрали з будинку ОСОБА_5 книги, листи з нержавіючої сталі, листи з алюмінію, алюмінієві труби та алюмінієвий посуд. Крім того вони в ході Допитів по справі давали різні пояснення, щодо умов незаконного зберігання 35 патронів в корпусі настінного годинника. Вказана обставина належним чином не вивчалась, оцінка їх показів не давалась.
В поданій апеляції, прокурор вказуючи на незаконність постанови, просив її скасувати, а справу направити на новий розглядав той же суд.
Письмових заперечень на апеляцію не надходило.
До часу розгляду справи за апеляцією, прокурор у справі листом від 10.07.2006р. за № 04/2-16 відкликав продану апеляцію.
Враховуючи, що апеляція відкликана, а інших апеляцій по вправі немає, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, 297, 185ч.З КК України у зв'язку з відкликанням апеляції - закрити.
Судді Восколович В.І. підпис
Неділько М.І. підпис
Лига М.П. підпис
Суддя Апеляційного суду М.П. Лига