Справа № 22ц-837                     Головуючий у першій інстанції - Сова Т.Г.

Категорія - цивільна                                  Доповідач - Страшний М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 року     Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іваненко Л.В.

суддів - Квача М. О., Страшного М.М.

при секретарі - Приймачок Ю.М.

З участю -          ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Менської державної податкової інспекції про стягнення заборгованості по невиплаченим надбавкам до заробітної плати за особливі умови праці,

Встановив:

В лютому 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Менської міжрайонної державної податкової адміністрації про стягнення заборгованості по оплаті праці, а саме : надбавки за особливі умови праці та надбавки за особливі умови роботи, кваліфікацію та інтенсивність праці, посилаючись на те, що вона з 10.01.1995 року по 04.01.2005 року вона працювала у відповідача на посаді старшого державного податкового інспектора і має право на ці виплати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року №1592 "Про умови оплати праці працівників органів державної податкової служби " та Указу Президента України від 20.06.2002 року № 575/2002 "Про посилення соціального захисту працівників органів державної податкової служби", проте відповідач в порушення чинного законодавства ці надбавки до заробітної плати не нараховував та не виплачував. Тому позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по надбавці за особливі умови праці за період з жовтня 2003 року по червень 2004 року включно в сумі 1399 грн. 50 коп., та надбавці за особливі умови роботи, кваліфікацію та інтенсивність праці за період з листопада 2003 року по грудень 2003 року в сумі 500 гри. 71 коп., а всього 1900 грн.21 коп., а також: 20 грн. витрат на юридичну допомогу.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з Державної податкової інспекції в Менському районі на користь позивачки 1617 грн. 621 коп. заборгованості та 20 грн., сплачених за послуги адвоката.

В апеляційній скарзі відповідач Державна податкова інспекція в Менському районі Чернігівської області просить скасувати рішення місцевого суду від 28.03.2006 року через порушення судом норм процесуального права, та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 найшли місце вимоги, які повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_1 звернулась з позовом до суб'єкта владних повноважень про стягнення заборгованості по невиплаченим надбавкам до заробітної плати за період проходження нею публічної служби, і це відповідно до п.2 ч.І ст. 17 КАС України є компетенцією адміністративних судів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на справи з приводу проходження публічної служби.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суб"єкта владних повноважень, зокрема державної податкової інспекції у Менському районі про стягнення заборгованості по невиплаченим надбавкам по заробітній платі за особливі умови праці за період проходження публічної служби.

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню, а провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 203, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області - задовольнити.

Рішення Менського районного суду від 28 березня - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Менської державної податкової інспекції про стягнення заробітної плати за особливі умови праці- провадженням закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.