Копія

Справа № 2 - 333-2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                   Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді    Коваля А.Б.

при секретарі                  Сироті О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані

цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі відповідачем народила сина ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ними було розірвано.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і по цей час він знаходиться з ОСОБА_3 в незареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки відповідача та ОСОБА_3 були фактично розірвані ще у ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

При реєстрації сина у відділі РАЦСу ІНФОРМАЦІЯ_3 року в свідоцтві про народження сина йому було надано прізвище ОСОБА_4, та батьком записаний ОСОБА_2, поскільки в момент зачаття дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Він не погоджується з даними реєстрації, поскільки він є фактично батьком дитини. Тому він просить суд визнати його батьком дитини, народженої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач в повному об"ємі підтвердив свої позовні вимоги та пояснив, що вважає себе батьком дитини ОСОБА_4, який народжений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року так як на момент зачаття знаходився з нею у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб з матір"ю дитини зареєструвати не мав можливості, поскільки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року не проживав однією сім"єю з ОСОБА_3, йому було відомо , що позивач та ОСОБА_3 проживають в зареєстрованому шлюбі. Тому він не заперечує, щоб визнати позивача батьком дитини, яку ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім"я  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження батьком записаний ОСОБА_2, матір"ю ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, дитина, яку народила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зачата в той час коли вона проживала в незареєстрова­ному шлюбі зОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючьсь ст. ст. 10, 11,130,209,212,214, 215, ЦПК України , ст. 129 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженця с. Красноставка Маньківського району Черкаської області батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженкою с. Соболівка Теплицького району  Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 17 грн. та кошти за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.