Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

м. Оріхів

головуючого при секретарі за участю: позивача відповідача

судді Галчанського С.В. Федоренко О.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що.

1)укладений шлюб у нього та у відповідача перший;

2)з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу, за погоджен­ням з відповідачем, буде проживати разом з нею;

3)вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме його, відповідача та їхньої дитини інтересам, бо з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що більш ніж місяць тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо, просить його розірвати;

4)сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на нього та від­повідача порівну.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, викладених в позові, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем. На пропозицію суду, проти примирення заперечив категорично.

У судовому засіданні відповідач проти позову не заперечувала, просила розірвати шлюб. На пропозицію суду, проти примирення заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних ви­сновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про одруження, встановлено, що сторони одружилися 04 червня 2005 року у виконкомі Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01.

Сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Еліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, за погодженням сторін, буде проживати разом з відповідачем.

Спільне життя сторін не склалося, в зв’язку з тим, що сторони втратили почуття любові та по­ваги один до одного, це призвело до того, що більш ніж місяць тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розір­вання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч,2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше

ВСТАНОВИВ:

спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу Украї­ни, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 червня 2005 року у виконкомі Комсомольської сільської ради Гуляйпільсько- го району Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01.

Сплату державного мита у розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з позивача та відповідача порівну по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційної судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протяіЬм десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається/пратягамг двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. / / / /

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_4