№ 2а-156/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Побийвовк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції у Великолепетиському районі сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.09.2009 року о 17 год. 05 хв., в смт. Велика Лепетиха його зупинив інспектор ДПС Великолепетиського району сержант міліції ОСОБА_2, та склав у відношенні нього протокол серія НОМЕР_1 та виніс постанову серія НОМЕР_2 за те, що він пересік вузьку суцільну смугу дорожньої розмітки. За вчинення вказаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З протоколом та постановою позивач не згоден оскільки він разом з дружиною працювали у фермера, збирали цибулю. Повертаючись до дому, оскільки бензину було обмаль щоб дотримуватися правил дорожнього руху, він пересік суцільну смугу дорожньої розмітки заїхавши на АЗС для заправки. При накладенні стягнення не було враховано його сімейний стан. Він не працює дружина працює в музеї на 0,5 ставки має на утриманні доньку, яка навчається в 10 класі. Підсобного господарства не має ніякого, кім присадибної ділянки 0,8 га., тому не має можливості заплатити таку суму штрафу. Позивач просить суд визнати неправомірною постанову серія НОМЕР_2 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Великолепетиського району сержантом міліції ОСОБА_2 та скасувати її.
Позивач у судову засідання позов підтримав і пояснив, що він дійсно 05.09.2009 року повертався з дружиною від фермера на автомобілі. У автомобілі закінчилось пальне, він не заїхав на АЗС, що розташовано у попутному напрямку руху, оскільки там бензин коштував дорожче, а поїхав далі до АЗС, де бензин коштував дешевше та пересік суцільну смугу дорожньої розмітки. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, але просить суд скасувати постанову інспектора ДАІ, так як він не працює, дружина працює на 0,5 ставки, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповноліттю доньку, не має коштів для сплати штрафу.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 05.09.2009 року о 17 год. 05 хв. ним був зупинений для складання протоколу ОСОБА_1 за те, що той керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по вул. Котляревського в смт. Велика Лепетиха, при заїзді на АЗС пересік суцільну смугу дорожньої розмітки. При складанні протоколу зміст протоколу ним було доведено позивачу. За вчинене правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Дана сума стягнення є мінімальним розміром стягнення, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП. А тому посилання позивача на те, що постанова винесена без урахування характеру правопорушення та особи порушника вважає безпідставним і просить суд відмовити у задоволенні позову.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 05.09.2009 року вона разом з чоловіком повертаючись від фермера на автомобілі. У автомобілі закінчилось пальне, її чоловік не заїхав на АЗС, що розташоване у попутному напрямку руху, оскільки там бензин коштував дорожче, а поїхав далі до АЗС де бензин коштував дешевше та пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності водії транспортних засобів, які п еревищили встановлені обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
З постанови серія НОМЕР_2 від 05.09.2009 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної Великолепетиського району Херсонської області сержантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що позивач 05.09.2009 року в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 при заїзді на АЗС пересік вузьку суцільну смугу дорожньої розмітки. Позивач з постановою не згоден, оскільки він вважає, що при накладенні стягнення не було враховано його майновий стан, але позивач у позовній заяві та у судовому засіданні підтвердив, що керував транспортним засобом та пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, також даний факт підтверджений показанням свідка ОСОБА_3 Таким чином, позивач визнав обставини вчинення правопорушення, а тому вказані обставини не підлягають доведенню відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України. Посилання позивача на те, що постанова винесена упереджено та необґрунтовано тобто без урахування усіх обставин що мають значення для прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення є безпідставними.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП водії які порушили вимогу ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже мінімальний штраф передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП становить 255 грн., а максимальний 340 грн.
05.09.2009 року відповідачем винесена постанова серія НОМЕР_2, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем при винесенні постанови про вчинення адміністративного правопорушення серія НОМЕР_2 та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., було враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини позивача та його майновий стан та накладено мінімальний розмір штрафу передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова серія НОМЕР_2 від 05.09.2009 року винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Великолепетиського району Херсонської області сержантом міліції ОСОБА_2 обґрунтовано тобто з урахуванням усіх обставини справи і відсутність підстави для визнання її протиправною та скасування, а тому позов ОСОБА_1 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 122, 285, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 72, 162, 163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції у Великолепетиському районі сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов