Справа № 3-866/2008р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем  України

                            20 листопада 2009 року  суддя  Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка  Херсонської області, мешканця с. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, з його слів одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КпАП України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1. 15 листопада 2009 року близько 18.00 години в с. АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою, гучно стукав у вікна та двері будинку потерпілої, на зауваження не реагував, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. свою вину визнав частково, пояснивши, що він дійсно 15 листопада 2009 року прийшов до подвір»я сусідів ОСОБА_2., разом з ОСОБА_3 та почали гукати сусідку, потім зчинилася сварка Також пояснив що на той час був в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно рапорту працівника міліції ОСОБА_4., 15.11.2009 року о 18.05 годині до Нижньосірогозького РВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що ОСОБА_1. за місцем мешкання заявниці в п’яному виді вчинив хуліганські дії – висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, гучно стукав у двері, на зауваження не реагував; ОСОБА_2. надала відповідну письмову заяву. (а.с.3,4).

Відповідно до особистих письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення  № 429077 від 20. 11. 2009 року ОСОБА_1. зазначено, що він згоден з протоколом ( а. с. 1 ).

Відповідно протоколу прийнятої заяви про вчинений злочин від 15. 11. 2009 року, ОСОБА_2 прохає правоохоронні органи вжити заходів до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, який 15. 11. 2009 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, безпідставно висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, гучно стукав у вікна та двері будинку, на зауваження не реагував ( а. с. 5 ).

Крім часткового визнання своєї вини порушником, рапорту працівника міліції, вина ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7, відповідно яких вони пояснили що ОСОБА_1. прийшов до них разом з ОСОБА_3, були у п»яному стані, при цьому ОСОБА_1. почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., яка перебуває в стані вагітності, гучно, руками та ногами стукав у вікна та двері будинку, на зауваження не реагував, довгий час порушував їх спокій. ( а.с. 6-8).

 Оскільки ОСОБА_1. висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, з його слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, обставин, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено; в якості обставин, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173,  221 КпАП України , суддя

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ятнадцять діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09 години 00 хвилин 20 листопада 2009 року.

Постанова набирає чинності 20 листопада 2009 року.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя: