Жовтневий  районний суд міста Харкова

Справа №2-4298/09

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   жовтня 2009 року

Жовтневий  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого -     судді Кицюка В.П.,

при секретарі -     Черних Л.Є.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „Харківміськгаз"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Харківміськгаз" звернулося  до суду з вищезазначеним  позовом,   посилаючись на те, що  відповідачі постійно отримують  природній газ  для побутових потреб,   однак   у період  з 2005 року  по 01 серпня 2006 року  та  у період  з 01 серпня 2006 року  по 1 червня 2006 року  не в повному обсязі  сплачують   за наданні послуги, внаслідок чого  мають перед позивачем  заборгованість за газопостачання  загальною сумою  2 981 грн.20  коп.

Посилаючись  на вищезазначені  обставини та положення   ст.ст. 13, 14, 20 Закону України  « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року,  ст.ст. 67, 68  Житлового  Кодексу України,  позивач  просить  стягнути з відповідачів  у солідарному порядку  суму  заборгованості   за газопостачання  в розмірі 2981 грн.20 коп. , а також витрати на   інформаційно технічне  забезпечення.

В судовому   засіданні  представник позивача  ОСОБА_3, яка дії на підставі письмово  доручення від 31.12.2008 року,  підтримала позовні вимоги, просила  їх  задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час  та  місце судового  розгляду, про що  свідчать зворотне  повідомлення  про вручення  судових  повісток  в судове засідання  не з’явилися,   про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника  позивача суд  увалює рішення  у заочному  провадженні  відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК  України.

 Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

              Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України  предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації. 30  серпня 2009 року  між  позивачем та  ОСОБА_1. було укладено договір  про надання  послуг з  газопостачання, згідно  п.2.4.3 якого  ОСОБА_1 зобов’язувався  своєчасно  вносити  плату  за наданні  посли газопостачання.

                Окрім  того,   Відповідно  до ст.ст. 13, 14 Закону України «  Про житлово-комунальні послуги»  № 1875-IV від 24 червня  2006 року  послуги  з газопостачання  віднесено до комунальних.

                У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України  оплата за комунальні послуги (у тому числі й з газопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1  ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

                  Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.  Як зазначено в п. 17   Правил  надання  населенню послуг з газопостачання, затверджених   Постановою   Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999  року , під своєчасною  оплатою послуг з  газопостачання слід розуміти здійснену не пізніше 10 числа кожного місяця, якщо договором не встановлено  інший строк.

                Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання у період з 2005р по 01.08.2006 року у сумі 38 грн. 86 коп., та у період з 01.08.06 по 01.06.09р. у сумі 2 942 грн. 34 коп., що разом складає 2 981 грн. 20 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за газопостачання.

              ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, заперечень щодо позовних  вимог  ВАТ „Харківміськгаз"     та доказів, які  б  спростовували  доводи позивача, що є їх   обов’язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

   Зважаючи на  викладене, позовні вимоги ВАТ „Харківміськгаз"   про стягнення  заборгованості  за газопостачання.

                              Відповідно до положень ст. 88 ЦПК  України  суд стягує з  відповідачів  на користь  позивача  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі 252 грн.            Окрім  того,  оскільки ВАТ «Харківміськгаз»  звільнено від сплати  судового збору на підставі рішення  Жовтневої районної ради   м. Харкова  від 26. 03.2009 року,  суд, задовольняючи  позов,  на підставі   ч.3  ст. 88  ЦПК  України стягує з відповідачів   судовий збір у розмірі  1%  ціни позову.

    На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 10,11,  60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд , -

    ВИРІШИВ:

       Позов  ВАТ „Харківміськгаз" задовольнити.

 Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харківміськгаз"  ( р/р № 260040174173 а АСБУ «Грант», МФО 351607) заборгованість за надані послуги газопостачання   у сумі 2981 ( дві тисячі  дев’ятсот одна грн.) 20 коп.

 Стягнути з   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харківміськгаз"  ( р/р № 260040174173 а АСБУ «Грант», МФО 351607)  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп. по 126   грн.. 00 коп. з кожного.

       Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь держави держмито в сумі 29 ( двадцять дев'ять) грн. 89  коп. по 14 грн. 95 коп    з кожного.

       Заочне рішення  може бути переглянуте  судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою  від подача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії  рішення.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя  -