копія

Справа № 2а-698/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

           13 листопада 2009 року  

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі       головуючого-судді  Місінкевич А.Л.,

          при секретарі Цмикайло Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: інспектор ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС сержант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

встановив:  

     ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: інспектор ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС сержант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від  09.10.2009 року.  

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, мотивував тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 09.10.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу з розмірі 430гривень за те, що він 09.10.2009 року о 17 год. 20 хв. по автодорозі Житомир-Чернівці на 272 кілометрі керуючи автомобілем ВАЗ 21154 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю позначеній дорожньою розміткою 1.1. Позивач заперечує свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, так як обгону в забороненому місці не здійснював, а інспектор зупинив його без достатніх на те підстав. Про те, що він не здійснював обгону і не згідний із складеним протоколом він записав в протоколі та пояснив інспектору Ткачу І.С. Незважаючи на те, що він обгону не здійснював, своєї вини не визнавав і в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні покази свідків, які б підтверджували вчиненні правопорушення, тому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.  

     Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки  суду не повідомив.

     Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.  

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Камянець-Пордільського взводу ДПС  від 09.10.2009 року позивача, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що він 09.10.2009 року о 17 год. 20 хв. по автодорозі Житомир-Чернівці на 272 кілометрі керуючи автомобілем ВАЗ 21154 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю позначеній дорожньою розміткою 1.1., чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.  

Зазначене підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2009 року та поясненнями сторін.  

     Проте, згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

При цьому, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою ДПС Красилівського ВДАІ не було враховано обставин вчинення правопорушення, а також, що скоєне правопорушення не мало великої суспільної небезпеки.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню

               За зазначених підстав, керуючись  ст.ст.160-162 КАС України, ст.ст. 22, 247, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:  

Позов задовольнити частково.

     Постанову у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_3 від 25 березня 2009 року скасувати в частині стягнення. Змінити стягнення, закривши провадження у справі та обмежившись усним зауваженням.  

     На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський апеляційний адміністративний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

     Постанову складено в повному обсязі 22 липня 2009 року.  

          Головуючий:                                                                        підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                     М.П.Худик