Справа № 127/10733/17 Провадження № 22-ц/772/2495/2017Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.

Категорія 57Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління КС «Злагода» - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року її було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду скаржником отримано 21 вересня 2017 року.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 направив на адресу апеляційного суду клопотання про усунення недоліків з додатками, в якому зазначає, що доданими матеріалами вимоги ухвали апеляційного суду виконано в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до висновку, що недоліки, про які зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року апелянтом в повному обсязі не виконано.

Так, суд приймає на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси КС «Злагода» копію наказу №1 від 29.12.2015 року.

Разом з тим, надана копія листа-довідки Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області №5360 від 27.02.2017 року не може бути підтвердженням неможливості сплати судового збору, оскільки з вказаного листа вбачається те, що 03.07.2015 року винесено постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника.

Вказана довідка не відображає наявність вказаного арешту на час подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт не вказав всі наявні рахунки у КС «Злагода», не надав доказів про відсутність інших рахунків на момент подачі апеляційної скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору апелянтом не надано, надані докази не підтверджують неможливості КС «Злагода» сплатити судовий збір, отже недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду апелянтом не усунуто, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки «Злагода» - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Сало Т. Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.