Справа № 2-7639/2009
РЕШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
11 листопада 2009 року Заводський районний суд р. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Кваші С.В.,
при секретарі: Вдовиченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду р. Миколаєва справа за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2009р. представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ квартири АДРЕСА_1, в якій поживає відповідач в сумі 357,09грн. з розрахунку з 01.05.2008 р. по 01.05.2009р. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і неодноразово, поважних причин свого нез'явлення до суду не надав. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.
З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору, розрахунок заборгованості, копією рішення Миколаївської міської Ради № 21/5 від 12.01.2008р., довідку з управління статистики та інші матеріали справи. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
З відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов представника ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» суму заборгованості у розмірі 357,09грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва С.В. Кваша