Справа №2-8594/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

    03 листопада 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман», про стягнення депозитного вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

    10.09.2009р. позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман», про стягнення депозитних вкладів в сумі 2500,00грн. та 8400,00грн., суму процентів – 1745,67грн.,  суму інфляції у розмірі 150,00грн. та пеня у вигляді  3% річних від простроченої суми – 201,00грн.,  а також стягнути витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120 грн..  

    В судовому засіданні позивачка   позовні вимоги підтримала повністю та  просила їх задовольнити.  

     Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.  

З відома позивачки суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

      Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: копії договорів, копії квитанцій, копію письмової заяви, копію відповіді – відмови та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 23, 536, 611, 625, 629, 631, 1060 ЦК України, вважає позов таким, що підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що  05 березня 2008 року позивачка уклала договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_2 з Кредитною спілкою «Флагман», строком по 05 вересня 2009р. Згідно умов договору, вкладник (позивачка по справі) передав, а КС «Флагман» прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 8400,00грн. на строк з 05.03.2008р. по 05.09.2009р.

03 червня 2008 року позивачка уклала другий договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 з відповідачем, строком по 03 серпня 2009р. Згідно умов договору позивачка передала, а відповідач прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 2500,00грн. на строк з 03.06.2008р. по 03.08.2009р.

    По закінченню строку дії договору позивачка звернулась до   Кредитної спілки «Флагман» з письмовою заявою про намір одержати свої вклади, як особа, яка має право одержати свій вклад на першу вимогу незалежно від строку дії договору, однак їй було   відмовлено, мотивом стала світова фінансова криза.

Судом також встановлено, що  сума вкладів становить 8400,00грн. та 2500,00грн., сума інфляції за договором НОМЕР_2 від 05.03.2008р. – 150грн., а 3% річних від простроченої суми складає – 126,00грн., сума процентів – 1016,28грн., таким чином  загальна сума заборгованості за цим договором становить 9722,28грн.; проценти за договором НОМЕР_1 від 03.06.2008р. складають – 729,39грн., 3% річних від простроченої суми становить – 75,00грн., загальна сума заборгованості за цим договором становить 3304,39грн.. Розрахунку наведених сум позивачкою не було надано. Сума інфляції довідкою управління статистики не підтверджена.

Суд з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги позивачки щодо стягнення суми інфляції та пеня, які були спричинена неповерненням в повному обсязі банківських вкладів, вважає що в задоволені її вимог в цій частині позову необхідно відмовити, обмежившись сумою стягнення банківських вкладів та відсотків, оскільки позивачкою не було надано достатніх доказів, а  договорами по залученню  внесків (вкладів) не передбачені такі виплати.

   Відповідно до ст. 1060 ч. 1 ЦК України, договір  вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку – строковий договір. Ця угода є видом договірних зобов’язань і тому за порушення зобов’язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

  На підставі ст. 88 ЦПК України з  Кредитної спілки «Флагман» на користь позивачки підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн., а  державне мито на користь держави в сумі  126,45грн.

    Керуючись ст. ст. 610, 611, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»  на користь ОСОБА_1  суму депозитного вкладу за договором НОМЕР_2 від 05.03.2008р. у розмірі 8400,00грн. та проценти в сумі 1016,28грн., суму депозитного вкладу за договором НОМЕР_1 від 03.06.2008р. у розмірі 2500,00грн. та проценти в сумі 729,39грн., а також витрати пов’язані зі сплатою  інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

    Стягнути з  Кредитної спілки «Флагман» на користь держави державне мито в сумі 126,45 грн.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                     суду м. Миколаєва                                                       С.В. Кваша