Справа №294/1222/16-к

Категорія 3

1-кп/295/494/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

суддів Чішман Л.М., Гумен Н.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12016060320000349 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Радушинського В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Мусевич А.І.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судовий розгляд справи триває.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 31.08.2016 р. слідчим суддею Романівського районного суду Житомирської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався судом до 05.10.2017р.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, не працює. Разом із тим він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів пов'язаних з позбавлення життя людини, та санкція ч.2 ст.115КК України передбачає довічне позбавлення волі, що може спонукати ОСОБА_1 до переховування від суду. Існує ризик, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може впливати на свідків, які не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2017р.

Головуючий І.В.Зіневич

Судді Н.В.Гумен

Л.М.Чішман