№ 2 – 726/09  

-1-  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.  

16 листопада 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:  

головуючого: судді Дрюка П.М.  

при секретарі:         Григораш В.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ВАТ “ Донецькобленерго” до  ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією , -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач - ВАТ“ Донецькобленерго”,  звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що 25 грудня 2008 року  у відповідачки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилася перевірка правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки  був встановлений факт без облікового споживання електричної  енергії шляхом змонтовання перемички від електромережі енергопостачальника на запобіжник поза приладом обліку спожитої електричної енергії. За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією був складений акт і відповідачці, згідно методиці, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, нарахована сума збитків 2173 грн. 96 коп. Відповідачка добровільно сплатити спричинені збитки відмовилася. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму, а також понесе ні судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що 25 грудня 2008 року при перевірці правил користування електричною енергією, у відповідачки за місцем проживання був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією. За виявленим фактом було складено акт і відповідачці нарахована сума збитків 2173 грн. 96 коп., яку остання сплатити відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму спричинених збитків, а також сплачене державне мито в сумі 51 грон. Та 250 грн. сплачених витрат на інформаційно  – технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідач вимоги позивача та його представника не визнала і пояснила, що 25 грудня 2008 року о 4 годині 30 хвилин ранку, коли вона знаходилася по подвір’ї свого будинку її покликали невідомі люди. Вона злякалася і забігла в будинок, вимкнувши при цьому світло. Через деякий час вказані особи стали стукати у вікно і говорити, що вони працівники РЕМ. Коли вони показали посвідчення, вона дозволила їм зайти у будинок. Працівники РЕМ склали акт про порушення правил користування електричною енергією, але вона від підпису акту відмовилася, так як правил вона не порушувала. У неї в будинку опалення здійснюється за допомогою електричної енергії і коли в будинок заходили працівники РЕМ, вона відключила батарею опалення, тому що їй необхідно було їхати на роботу і вона могла забути її відключити.  

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно акту № 074418 від 25 грудня 2008 року у будинку відповідача в селі Старомлинівка, вулиця Труда, 15 Великоновосілківського району Донецької області було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме вмонтовано перемичку від дробів постачання електричної енергії до клеми запобіжника, при цьому була порушена ізоляція дротів. До акту складено схему виявленого порушення.  

Внаслідок вказаного  порушення сума збитків складає 2173 грн. 96 коп.  

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії через приєднану електромережу, постачання якої здійснює позивач.  

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються  ст.. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», « Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.  

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони 25 грудня 2008 року у складі бригади, згідно розпорядження начальника РЕМ проводили перевірку правил користування електричною енергією. О) 6 годині ранку було зроблено замір напруги, яка надходила до будинку відповідачки і встановлено велику напругу. Саме в цей час у дворі будинку знаходилася відповідачка, яка дізнавшись, що вони працівники РЕМ забігла у будинок та вимкнула світло.  Вони  знову  зробили  замір  напруги,  яка  поступала  в  будинок  

-2-  

відповідача і встановили, що тепер напруга була значніше меншою. Через деякий час вона дозволила їм зайти в будинок де вони виявили вмонтовану перемичку на приладі обліку спожитої електричної енергії, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією. Батарея опалення  кімнати була гаряча, що свідчило про те, що вона була підключена до лінії постачання електричної енергії.  

Пояснення свідків підтверджується копією розпорядження №60 від 25 грудня 2008 року, змінним завданням рейдової бригади Великоновосілківського РЕМ.  

Відповідно до Порядку проведення нічного рейду у приватному секторі, затвердженого комерційним директором ВАТ « Донецькобленерго», нічний рейд проводиться в два етапи:  

-   Замір сили току у фазному на мулевому дротах що підключені до будинку та заповнення відомості за висновками заміру;  

-   Перевірка обліку електроенергії у споживача згідно заповненої відомості.  

Відвідування та перевірка споживачів ( приватного сектору) проводиться тільки після 6 години .  

Отже, працівники позивача, виявивши порушення  в Правилах користування електричною енергією відповідачем , внесли її у відомість за результатами замірів і після перевірки рахункового обліку електроенергії споживачем встановлено порушення і був складений акт про порушення парвил користування електричною енергією.  

Таким чином, ст.. 26 ч.4 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.  

На підставі п. 6 п.3 Методики, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 2173 грн. 96 коп. за 183 дні з 25 червня 2008 року – дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальниками та на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії, тому визначена сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита в сумі 51 грн. та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и понесені ним судові витрати в сумі 301 грн. також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного та ст. ст.  526,611, 626-631 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України “Про елетроенергетику”, п. 48 “ Правил користування елетроенергією для населення” затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” задовольнити.                                                                                    

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ  «Донецькобленерго” на р/р 260363051293 в Донецькому обласному управлінні ТОВ  “Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 – 2173  грн. 96  коп. а також 51 грн. сплаченого державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..  

Рішення у повному обсязі складено 17 листопада 2009 року.  

Заява на апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.  

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.  

Суддя                                         Дрюк П.М.