Справа № 2-1674/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                                головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                               при секретарі   Кучер Г.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання видати дозвіл на складання проекту землевпорядження, зобов’язання видати державний акт,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов’язання видати дозвіл на складання проекту землевпорядження, зобов’язання видати державний акт.

    Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва на право на спадщину по заповіту від 23.08.2008 року належить 56/100 часток житлового будинку з надвірними будовами, розташований по АДРЕСА_1. Інши частки домоволодіння належать громадянину України ОСОБА_2 і громадянам РФ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0457 га. За час проживання співвласників в даному будинку склався порядок користування земельною ділянкою. Згідно даного порядку в користуванні позивача знаходиться ділянка площею 0,0256 га. В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються громадянами РФ і не мають право на приватизацію земельної ділянки, він запропонував ОСОБА_2 подати разом з ним заяву на приватизацію земельної ділянки, однак ОСОБА_2 відмовився. 05.12.2008 року позивач подав заяву до Алуштинсьбкої міської ради з проханням передати йому у власність земельну ділянку площею 0,0256 га. 22.01.2009 року він отримав рішення Алуштинської міської ради від 21.01.2009 року, в якому йому відмовлено в складані проекту землевпорядження по відводу земельної ділянки. У зв’язку з чим просить зобов’язати Алуштинську міську раду видати дозвіл на складання проекту землевпорядження по відводу земельної ділянки і видати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0256 га, розташовану по АДРЕСА_1 на його ім’я.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Представник Алуштинської міської ради в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить постановити рішення у відповідності до діючого законодавства.

    Треті особи в судове засідання не з’явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

    Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 56/100 часток будинку АДРЕСА_1. Іншими співвласниками зазначеного будинку є ОСОБА_2, який є громадянином України, ОСОБА_3  та ОСОБА_4, які є громадянами Російської Федерації. При будинку мається земельна ділянка площею 0,0457 га. Між співвласниками будинку склався порядок користування земельною ділянкою, згідно з яким у ОСОБА_1 знаходиться в користуванні земельна ділянка площею 0,0256 га.

    У зв’язку з небажанням ОСОБА_2 подавати разом з позивачем сумісну заяву про приватизацію земельної ділянки а також у зв’язку з тим що інші співвласники є громадянами РФ та не можуть приватизувати земельну ділянку, ОСОБА_1 звернувся до Алуштинської міської ради із заявою про передачу йому земельної ділянки, яка знаходиться в його користуванні.

    Рішенням Алуштинської міської ради №36/67 від 21.01.2009 року йому було відмовлено в складанні проекту землевпорядження по відводу земельної ділянки для обслуговування частки житлового будинку, господарських споруд і будов за адресою: АДРЕСА_1, так як відповідно до ст. ст. 86, 89 ЗК України присадибна земельна ділянка може знаходиться в сумісної власності співвласників будинку.

    Відповідно до ст. 14 Конституції України право на землю гарантується.

Відповідно до положень ст. 121 Земельного Кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку.

У відповідності до ст. 12 Земельного Кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст окрім іншого належить розпорядження землями територіальних громад та надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що інші співвласники будинку АДРЕСА_1 не виявляють бажання приватизувати присадибну земельну ділянку у спільну власність, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

    Керуючись ст. 81, 116, 118 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання видати дозвіл на складання проекту землевпорядження, зобов’язання видати державний акт задовольнити частково.

Зобов’язати Алуштинську міську раду розглянути питання про надання Бородіну Володимиру Івановичу дозволу на складання проекту землевпорядження по відводу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: